Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-6389/2020, А76-23954/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А76-23954/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-23954/2019,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-23954/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3 статьи 59, пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Кенгуру, копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в отношении представителя Порываевой А.А.) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 18.06.2020.
01.06.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.рег.N 22305 от 01.06.2020).
Указанное ходатайство подписано от имени общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" представителем Порываевой А.А., действующей по доверенности от 09.01.2020 сроком по 09.01.2021 включительно.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы может быть рассмотрен судом лишь после принятия апелляционной жалобы к производству.
В то же время, в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом того, что на дату поступления отказа от апелляционной жалобы вопрос о ее принятии судом не разрешен, суд расценивает поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу возвратить.
В связи с тем, что 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" не уплачено, оснований для применения положений части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-23954/2019 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
