Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №18АП-637/2020, А07-10772/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А07-10772/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Матвеевой С.В., Забутыриной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Арсланова Фазита Абдулбариевича и акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2019 по делу N А07-10772/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов.
В заседании принял участие представитель акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - Макаров Алексей Валерьевич (доверенность от 15.11.2019, паспорт, документ о юридическом образовании).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2019 по делу в отношении гражданина Арсланова Фазита Абдулбариевича (далее по тексту - Арсланов Ф.А., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Мухамадиев Фаиль Габдулбариевич, член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение финансового управляющего о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (Должника) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29 июня 2019 года.
Определением суда от 27.09.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника Арсланова Фазита Абдулбариевича включено требование акционерного общества "Уфимский хлеб" в сумме 90 332 841,25 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, Арсланов Фазит Абдулбариевич, акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.201 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 20.02.2020.
В судебном заседании 20.02.2020 представитель акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" доводы апелляционной жалобы, с учетом принятых судом к рассмотрению дополнений к ней, поддержал. При этом судом отказано в приобщении представленных банком дополнительных доказательств, поскольку они датированы позднее обжалуемого судебного акта.
Должник в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ".
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв должника на апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ".
При этом до начала заседания, в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" поступил отказ от апелляционной жалобы Арсланова Ф.А.
Представитель акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" возражал против принятия судом отказа.
Вопрос о принятии судом отказа Арсланова Ф.А. от апелляционной жалобы оставлен судом открытым, до поступления в суд оригинала ходатайства должника.
В тексте апелляционной жалобы Арсланова Ф.А. содержалось ходатайство о назначении судебной экспертизы подписей должника в договорах уступки от 02.04.2018, от 16.04.2018 и актах приема-передачи документов.
В удовлетворении ходатайства Арсланова Ф. А. о назначении судебной экспертизы отказано, ввиду отсутствия правовых оснований.
Кроме того, до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Строительно-Монтажное управление N 4" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" возражал против привлечения третьего лица.
Судом ходатайство ООО "Строительно-Монтажное управление N 4" оставлено без рассмотрения, поскольку в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции. Поскольку в рассматриваемом случае определение по делу принято 27.09.2019, привлечение третьего лица в данном случае не представляется возможным.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В силу названной нормы привлечение к участию в деле третьего лица на стадии апелляционного производства не допускается, поэтому суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения ходатайство о привлечении ООО "Строительно-Монтажное управление N 4" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Арсланова Фазита Абдулбариевича, акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2019 по делу N А07-10772/2019 на 05 марта 2020 года на 12 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить Арсланову Фазиту Абдулбариевичу представить подлинник заявления об отказе от апелляционной жалобы, указать мотивы отказа.
Лицам, участвующие в деле выразить мнение по заявленному ходатайству должника об отказе от апелляционной жалобы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: С.В. Матвеева
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка