Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №18АП-63/2020, А34-7479/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А34-7479/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свитова Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2019 по делу N А34-7479/2017 о частичном удовлетворении заявлений о взыскании судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Зауралзернопродукт" (далее - ООО "ТД "Зауралзернопродукт") признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Плешкова Андрея Владимировича (далее - Плешков А.В.).
Определением от 21.01.2019 Плешков А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.
Определением суда от 15.08.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Сурметов Данис Самигулович, являющийся членом Ассоциации АУ "Гарантия" (далее - конкурсного управляющего ООО "ТД "Зауралзернопродукт" Сурметов Д.С.).
Определением суда от 11.04.2018 Свитову Ивану Сергеевичу (далее - Свитов И.С.) отказано в удовлетворении заявления о включении требований кредитора в размере 1 705 909 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов должника (Заявление кредитора поступило в суд 26.09.2017).
16.10.2018 (вх.N 76100) в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Дробыленко Максим Борисович (далее - Дробыленко М.Б., заявитель) о взыскании судебных расходов в размере 18 700 руб. со Свитова И.С. - расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении указанного обособленного спора; 9500 руб. - судебные расходы по подготовке настоящего заявления и представление интересов кредитора при рассмотрении заявления в суде в случае присутствия представителя в судебном заседании по рассмотрению настоящего заявления или 5000 руб. - в случае отсутствия представителя в судебном заседании.
16.10.2018 (вх.N 76102) общество с ограниченной ответственностью "Агропром" (далее - ООО "Агропром", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов со Свитова И.С. в пользу ООО "Агропром" в размере 50 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении указанного обособленного спора; 19 000 руб. - судебные расходы по подготовке настоящего заявления и представление интересов кредитора при рассмотрении заявления в суде в случае присутствия представителя в судебном заседании по рассмотрению настоящего заявления или 10 000 руб. - в случае отсутствия представителя в судебном заседании.
Определением от 26.09.2019 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обособленные споры по заявлениям кредиторов Дробыленко М.Б. и ООО "Агропром" о взыскании судебных расходов со Свитовой Л.И. объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявлений.
Представитель заявителя в заседании суда под роспись в протоколе судебного заседания уточнил требования:
- просил взыскать в пользу Дробыленко М.Б. 2000 руб. за составление возражений (вместо предъявленных 5000 руб.),
- просил исключить расходы Дробыленко М.Б. на участие представителя в судебном заседании от 07.12.2017 (представитель не участвовал),
- в связи с заактированием двумя заказчиками (фирмой ООО "Агропром", Дробыленко М.Б.) и оплатой этими же двумя заказчиками судебных заседаний от 12.01.2018 (т.2 л.д. 69), 21.02.2018-28.02.2018 (т.6 л.д. 63), просил исходить из того, что расходы по данным заседаниям понесены Дробыленко М.Б., как следствие, исключить из требований расходы фирмы ООО "Агропром" на оплату услуг представителя по участию в этих заседаниях от 12.01.2018, 21.02.2018-28.02.2018, также не возражал против тарифицирования заседаний, проведенных с перерывом, как за одно судебное заседание,
- уточнил сумму услуг по подготовке возражений Дробыленко М.Б. до суммы 2000 руб. (вместо 5000 руб.) (т.1 л.д. 67), с учетом действия Методических рекомендаций оплате услуг адвокатов Курганской области от17.01.2012 (прежняя редакция) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2019 заявления Дробыленко М.Б., ООО "Агропром" удовлетворены частично. Со Свитова И.С. взыскано в пользу Дробыленко М.Б. 19 000 руб. судебных расходов; в пользу ООО "Агропром" 37 000 руб. судебных расходов.
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2019, Свитов И.С. обратился в Восемнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.02.2020 на 15 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
До начала судебного заседания от Дробыленко М.Б. и ООО "Агропром" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Свитова Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2019 по делу N А34-7479/2017 на 12 марта 2020 года на 12 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья С.В. Матвеевой
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка