Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-6292/2020, А07-4874/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А07-4874/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" Даниленкова Антона Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 по делу N А07-4874/2020 о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" Даниленкова Антона Викторовича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС N 40 по Республике Башкортостан, АО "ПОРТ УФА", Росреестр по Республике Башкортостан, ГИБДД МВД Республики Башкортостан, ООО "Судоремонтно-судостроительный завод", АО "Региональный фонд", Министерство Земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Хафизову Р.Р., Салихову Р.И., ФБУ "Администрации Камского Бассейна внутренних водных путей Бельский район водных путей и судоходства", Государственной инспекции г. Уфы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан (пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 17.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" Даниленков А.В. определение суда не исполнил.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в достаточный для устранения недостатков срок, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 по делу N А07-4874/2020 без движения, до 17 июля 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка