Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №18АП-6292/2020, А07-4874/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А07-4874/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" Даниленкова Антона Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 по делу N А07-4874/2020 о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" Даниленков Антон Викторович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 по делу N А07-4874/2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.07.2020.
Заявителю сначала в срок до 17.06.2020, затем в срок до 17.07.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС N 40 по Республике Башкортостан, АО "ПОРТ УФА", Росреестр по Республике Башкортостан, ГИБДД МВД Республики Башкортостан, ООО "Судоремонтно-судостроительный завод", АО "Региональный фонд", Министерство Земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Хафизову Р.Р., Салихову Р.И., ФБУ "Администрации Камского Бассейна внутренних водных путей Бельский район водных путей и судоходства", Государственной инспекции г. Уфы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 17.06.2020, затем до 17.07.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы в сети интернет 26.05.2020, 19.06.2020.
Копии определений суда от 25.05.2020, 18.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" Даниленкову Антону Викторовичу, по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе. Судебная корреспонденция подателем жалобы не получена.
В силу частей 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" Даниленков Антон Викторович являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При проверке исправления конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" Даниленковым Антоном Викторовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС N 40 по Республике Башкортостан, АО "ПОРТ УФА", Росреестр по Республике Башкортостан, ГИБДД МВД Республики Башкортостан, ООО "Судоремонтно-судостроительный завод", АО "Региональный фонд", Министерство Земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Хафизову Р.Р., Салихову Р.И., ФБУ "Администрации Камского Бассейна внутренних водных путей Бельский район водных путей и судоходства", Государственной инспекции г. Уфы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Речной порт "Уфа" Даниленкову Антону Викторовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2020 по делу N А07-4874/2020 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка