Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-6278/2020, А07-41141/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А07-41141/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В. рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Апиняна Лерника Размиковича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2020 по делу N А07-41141/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Апиняну Лернику Размиковичу (далее - ИП Апинян Л.Р., ответчик, податель жалобы) о взыскании 5 178 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период март - август 2019 г., а также 268 руб.59 коп. неустойки за период с 11.04.2019 по 06.12.2019, с продолжением начисления пени на сумму долга с 06.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2020 (резолютивная часть от 20.02.2020) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, предприниматель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апеллянт указывает, что в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Седова, 111, отсутствуют регистры для отопления помещения, Апинян Л.Р. пользуется горячей водой, данное помещение не отапливается от системы центрального отопления, о чем свидетельствуют фотоснимки помещения.
Отмечает, что Апинян Л.Р. обращался к истцу с претензией, в которой указано на отсутствие договора теплоснабжения и заключенного договора на поставку горячей воды для бытовых нужд, однако истец не отреагировал на предъявленную претензию.
Договор продажи коммунального ресурса "отопление и "горячая вода от 01.05.2018 N 1НП000123, направленный в адрес Апиняна Л.Р., не был подписан сторонами, не были урегулированы разногласия.
Также отмечает, что о дате рассмотрения искового заявления Апинян Л.Р. не был уведомлен.
Ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства: фотографии помещения, экземпляр договора продажи коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" от 01.05.2018 N 1НП000123, претензия Апиняна Л.Р. в адрес общества "БашРТС" от 31.01.2019.
Указанные документы не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в первой инстанции, в данном случае не имеется. При этом доводы апеллянта об его ненадлежащем извещении судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением от 18.12.2019 Арбитражный суд Республики Башкортостан в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 14.01.2020 представить отзыв на заявление. В срок до 04.02.2020 стороны вправе были представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Согласно адресной справке (т. 1, л.д. 69) адресом регистрации ИП Апиняна Л.Р. является: 453430, Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Коммунистическая, д. 31.
Аналогичный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе (т.1, л.д. 104).
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2019 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлялось ИП Апиняну Л.Р. по вышеуказанному адресу его регистрации: в материалах дела имеются почтовые конверты (т.1, л.д. 82-83) с почтовыми идентификаторами N 45097642636172, N 45097642636028, возращенные органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При проверке почтовых отправлений N 45097642636172, N 45097642636028 на официальном сайте АО "Почта России" в сети "Интернет" (https://www.pochta.ru) апелляционным судом установлено, что указанные почтовые отправления прибыли в место вручения 30.12.2019, неудачная попытка вручения произведена 31.12.2019, высланы обратно отправителю 16.01.2020. Таким образом, семидневный срок хранения корреспонденции с почтовыми идентификаторами N 45097642636172, N 45097642636028 в объекте почтовой связи места назначения соблюден.
При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения АО "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
Доказательств невозможности получения корреспонденции по своему адресу регистрации по уважительным причинам, а равно и доказательств ненадлежащего выполнения АО "Почта России" своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции ответчик суду не представил (статья 9, 65 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 части 6 статьи 121 АПК РФ).
Указанные обстоятельства в силу статьи 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ИП Апиняна Л.Р. о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.
Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по подтвержденному адресу его регистрации. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность обеспечить получение входящей корреспонденции по месту своей регистрации, представить мотивированные возражения (отзыв) по существу заявленных истцом требований.
Какие-либо уважительные причины необеспечения получения входящей корреспонденции по адресу регистрации ответчиком не раскрыты.
ООО "БашРТС" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу ИП Апиняна Л.Р. - без удовлетворения.
Представленные истцом в опровержение доводов апелляционной жалобы скан с сайта "Реформа ЖКХ" https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view /7045428, выкопировка от 30.07.2007 N 4 из технического паспорта регистрационный N 0, инвентарный N 2865 на помещения, арендуемые в здании (строении), расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111, акт осмотра помещения от 12.11.2018 N ЗА к материалам дела не приобщены, поскольку содержатся в материалах дела (т. 1, л.д. 75-79).
В соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "БашРТС" (ресурсоснабжающая организация) заключило с ИП Апиняном Л.Р. (потребитель) договор теплоснабжения от 01.05.2018 N 1НП000123 (далее также - договор).
В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а потребитель принимает и оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячая вода" в порядки и сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 3.3.1. договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора.
В соответствии с пунктом 4.2. договора плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2018 по 31.12.2018. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на каждый последующий год (пункт 8.1 договора).
Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 20.12.2018 N 785 с 01.01.2019 по 31.06.2019 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1743,60 руб./Гкал без НДС.
Во исполнение условий договора истец поставил в помещение по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111, площадью 43,3 кв.м. ответчику тепловую энергию и горячую воду за период март-август 2019 г. на сумму 8 117 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в деле накладными на отпуск тепловой энергии, на оплату которых выставлены счета-фактуры.
Поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, сумма долга составила 5 178 руб. 24 коп.
Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 17.10.2019 N 1074 (л.д. 31-33), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на заявленную сумму подтвержден материалами дела, ИП Апиняном Л.Р. доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено.
Нарушение сроков оплаты тепловой энергии явилось основанием для взыскания с ответчика неустойки.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) регламентируются, в частности, вопросы управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 4, часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 ЖК РФ в редакции, действовавшей в спорный период).
В свою очередь, организация, выбранная управлять многоквартирным домом, вправе требовать, если иное не установлено законодательством, оплаты стоимости услуг управления, содержания общего имущества дома и коммунальных услуг.
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017.
Апеллянт утверждает, что в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Седова, 111, отсутствуют регистры для отопления помещения, Апинян Л.Р. пользуется горячей водой, данное помещение не отапливается от системы центрального отопления, о чем свидетельствуют фотоснимки помещения.
Между тем в приобщении к материалам дела фотоснимков апелляционным судом отказано в связи с их непредставлением в суд первой инстанции. Также следует отметить, что из приложенных ответчиком фотоснимков невозможно установить, какое помещение на них изображено, а также то, имеется ли в данном помещении центральное теплоснабжение.
Кроме того, в суде первой инстанции указанные доводы не приводились. При таких обстоятельствах непредставление возражений по существу исковых требований, которые запрашивал суд первой инстанции, в данном случае является риском ответчика в виде принятия судом первой инстанции решения в отсутствие его правовой позиции.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что все доводы ответчика, заявленные в апелляционной жалобе, являются новыми и в суде первой инстанции не заявлены.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При этом истцом представлена выдержка от 30.07.2007 N 4 из технического паспорта регистрационный N 0, инвентарный N 2865 на помещения, арендуемые в здании (строении), расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111. В соответствии с пунктом 3.5 Технического паспорта на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Седова, дом 111, к перечню элементов благоустройства помещения относится отопление (т.1, л.д. 76-77).
Наличие центрального теплоснабжения в доме по адресу:
г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111, подтверждается также скриншотом с официального сайта "Реформа ЖКХ" (т.1, л.д. 79).
Кроме того, в представленном истцом акте осмотра от 12.11.2018 N ЗА на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Седова, д. 111, указано, что в вышеуказанном помещении трубопровод центрального отопления не изолирован, тепловая энергия присутствует. Температура воздуха в помещении 25,6 °С (т.1, л.д. 75).
Таким образом, совокупностью приведенных доказательств установлено наличие в помещении ответчика системы центрального отопления. Помещение ответчика фактически отапливается способом, предусмотренным технической документацией.
Доказательств того, что в помещении поддерживается нормативная температура воздуха не за счет центрального отопления, а посредством иных источников тепла (например, автономной системы отопления) ответчиком не представлено, как и доказательств проведенного в установленном законом порядке переоборудования системы отопления, демонтажа либо надлежащей изоляции отопительных приборов в нежилом помещении.
При изложенных обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.
Податель жалобы указывает, что договор продажи коммунального ресурса "Отопление и "горячая вода от 01.05.2018 N 1НП000123, направленный в адрес Апиняна Л.Р., не был подписан сторонами ввиду наличия неурегулированных разногласий.
В то же время в материалы дела (т.1, л.д. 9-18) представлен договор продажи коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" от 01.05.2018 N 1НП000123 на нежилое помещение, расположенное по адресу:
г. Благовещенск, ул. Седова, дом 111, подписанный со стороны ООО "БашРТС" и ИП Апиняна Л.Р.
В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а потребитель принимает и оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячая вода" в порядки и сроки, установленные договором.
Таким образом, сторонами согласована поставка 2 коммунальных ресурсов в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Седова, дом 111, площадью 43,30 кв.м. - "отопление" и "горячая вода".
О фальсификации данного договора, подписанного со стороны ответчика, ИП Апиняном Л.Р. в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
Стоимость поставленной обществом "БашРТС" тепловой энергии на отопление и ГВС в размере 5 178 руб. 24 коп. за период март - август 2019 г., ИП Апиняном Л.Р. не оспорена. Спор относительно методики расчета между сторонами отсутствует.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5 178 руб. 24 коп.
Истцом также заявлялось о взыскании 268 руб. 59 коп. неустойки за период с 11.04.2019 по 05.12.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут, нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 268 руб. 59 коп. неустойки за период с 11.04.2019 по 05.12.2019.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, исковое требование в части начисления неустойки с 06.12.2019 по день фактической оплаты задолженности также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Поскольку ИП Апиняном Л.Р. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не в полном объеме (300 руб. вместо 3 000 руб.), недостающую сумму в размере 2 700 руб. следует взыскать в судебном порядке (подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. по делу N А07-41141/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Апиняна Лерника Размиковича - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Апиняна Лерника Размиковича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 700 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
