Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №18АП-6248/2020, А07-37737/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А07-37737/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г, рассмотрев вопрос о возврате Суханову Юрию Дмитриевичу излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 по делу N А07-37737/2019,
УСТАНОВИЛ:
решением от 10.03.2020 суд признал заявление Нафиковой Г.Н. обоснованным, должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зайнуллин Азат Гайнуллович, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЭГИДА".
Не согласившись с решением суда, Суханов Юрий Дмитриевич (далее - Суханов Ю.Д., кредитор) обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 по делу N А07-37737/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Суханова Ю.Д. без удовлетворения.
Пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным сборам. На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" содержится разъяснение о том, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской при подаче заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.
Таким образом, при подаче настоящей апелляционной жалобы ее податель должен был уплатить государственную пошлину в размере 150 руб., однако в соответствии с представленным чек ордером от 23.03.2020, Суханов Ю.Д. уплатил 300 руб., на основании чего излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Суханову Юрию Дмитриевичу излишне уплаченную по чек ордеру от 23.03.2020 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 по делу N А07-37737/2019 в размере 150 (сто пятьдесят) руб.
Судья А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка