Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-6239/2020, А07-29164/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А07-29164/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.В.,
судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэротур-Транзит" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 по делу N А07-29164/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ Башкортостан" (далее - истец, ООО "КАССИР.РУ Башкортостан") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аэротур-Транзит" (далее - ответчик, ООО "Аэротур-Транзит") о взыскании 21 500 руб. долга и 1 614 руб. 80 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 по делу N А07-29164/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.
В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что ответчик итоговые отчеты за период с мая по июнь 2019 года не признает, так как отчеты составлены истцом в одностороннем порядке, спорные отчеты ответчиком не подписаны. Апеллянт обращает внимание, что программа выгрузки билетов принадлежит истцу, ответчик не имеет доступа к программе истца.
Кроме того, заявитель указывает на то, что между ответчиком и истцом не подписано ни одного акта сверки взаимных расчетов за период с мая 2019 года по июнь 2019 года.
До начала судебного заседания от истца 14.07.2020 в суд через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика 28.07.2020 в суд через систему "Мой Арбитр" в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили возражения на отзыв истца.
От ООО "КАССИР.РУ Башкортостан" 31.08.2020 поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебной коллегией вышеуказанные письменные пояснения приобщены к материалам дела.
В связи с нахождением судей Лукьяновой М.В. и Бабиной О.Е. в отпуске, в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена их замена в составе суда на судей Махрову Н.В., Ширяеву Е.В.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, 15.09.2020 и 16.09.2020 в суд от истца и ответчика соответственно поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителей.
В порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств надлежащего извещения о времени месте судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "КАССИР.РУ Башкортостан" (агент) и ООО "Аэротур-Транзит" (субагент) был заключен субагентский договор N 24/С-2019 от 01.04.2019 на реализацию билетов на мероприятия (далее - Договор)
Согласно предмету договора на субагента (ответчика) возложена обязанность от своего имени, но за счет агента (истца) реализовывать билеты на мероприятия, а агент обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 Договора).
В соответствии с условиями п. 5.2 договора ответчик принял на себя следующее обязательство: денежные средства, вырученные субагентом за реализацию билетов на мероприятие, а равно за дополнительные оказываемые услуги, подлежат перечислению агенту в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами итогового акта и (или) отчета в отношении мероприятия в соответствии с пунктом 3.1.
В соответствии с итоговыми отчетами за период с мая по июнь 2019 года, им были выручены денежные средства за реализацию билетов на мероприятия в следующем объеме:
- в размере 3 300 руб. согласно отчету комиссионера N 12 от 16.05.2019;
- в размере 16 800 руб. согласно отчету комиссионера N 17 от 31.05.2019;
- в размере 1 400 руб. согласно отчету комиссионера N 20 от 30.06.2019.
Указанные отчеты комиссионера являются автоматической выгрузкой из автоматизированной билетной системы, через которую субагенту предоставляется доступ к реализуемым на мероприятие билетам (п. 2.3 договора). Отчеты направляются истцом на согласованный электронный адрес ответчика (aerotur@mail.ru) в соответствии с п.11.1, п.11.2 Договора.
Согласно п. 5.1 договора за исполнение субагентом обязанностей, установленных в п. 1.1., агент выплачивает субагенту вознаграждение в размере 500 руб. за 1 отчетный месяц. Субагент самостоятельно удерживает причитающееся вознаграждение из денежных средств, перечисляемых агенту в соответствии с п. 5.2 договора.
Денежные средства, вырученные субагентом за реализацию билетов на мероприятие, а равно за дополнительные оказываемые услуг, подлежат перечислению агенту в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами итогового акта и (или) отчета в отношении мероприятия в соответствии с п.3.1 договора (п.5.2 договора).
В указанные в п. 5.2 договора сроки ответчиком не были исполнены обязательства по перечислению вырученных денежных средств истцу.
За невыполнение обязательств п. 5.2 договора установлены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения (п. 6.4 Договора).
На электронный адрес ответчика aerotur@mail.ru 26.06.2019 было направлено письмо исх.N 26/06/1 от 26.06.2019 с предупреждением об образовании задолженности за май, в соответствии с п. 11.2 договора. Ответ на данное письмо получен не был.
Истцом 24.07.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. N 24/072019 от 24.07.2019 о нарушении договорных обязательств. В соответствии с п. 9.2 договора срок ответ на претензию составляет 10 дней. В указанный срок ответ на претензию получен не был.
Неисполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в полном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (агентирование).
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка заключенности договора, поскольку письменная форма сделки сторонами была соблюдена, оба экземпляра заверены печатями и подписями представителей обеих сторон. Копия подписанного и скрепленного печатями сторон договора представлена в материалы дела, оригинал представлен на обозрение.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих исковых требований - отчеты комиссионера (л.д. 24-26).
По расчету истца, с которым согласился суд первой инстанции, задолженность ответчика перед истцом составила в общей сумме 21 500 руб., в том числе 3 300 руб. согласно отчету комиссионера N 12 от 16.05.2019; 16 800 руб. согласно отчету комиссионера N 1 7 от 31.05.2019; 1 400 руб. согласно отчету комиссионера N 20 от 30.06.2019.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора денежные средства, вырученные субагентом за реализацию билетов на мероприятие, а равно за дополнительные оказываемые услуги, перечисляются субагентом с учетом удержания причитающегося ему вознаграждения в размере 500 руб. за 1 отчетный месяц.
Согласно письменным пояснениям, поступивших в суд апелляционной инстанции от истца (вх.N 35345 от 31.08.2020), выплата вознаграждения ООО "Аэротур-Транзит", как субагенту, от ООО "КАССИР.РУ Башкортостан" не производилась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 421, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласованные сторонами положения пунктов 5.1, 5.2 договора, с учетом размера вознаграждения, причитающегося ответчику в сумме 1 000 руб. (500 руб. за май 2019 года + 500 руб. за июнь 2019 года), а также сумм денежных средств, вырученных ответчиком в период с мая по июнь 2019 в размере 21 500 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 500 руб. (денежные средства, вырученные за реализацию билетов 21 500 руб. за минусом вознаграждения субагента 1 000 руб.).
Доводы апелляционной жалобы о том, что итоговые отчеты за период с мая по июнь 2019 года составлены истцом в одностороннем порядке, что спорные отчеты ответчиком не подписаны, что между ответчиком и истцом не подписано ни одного акта сверки взаимных расчетов за период с мая 2019 года по июнь 2019 года, не влияют на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.
В соответствии с положением пункта 11.2 договора, обмен электронными (факсимильными) сообщениями может признаваться обменом документами, совершенными в простой письменной форме, в том числе обменом офертой и акцептом, лишь на условиях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Стороны также оговорили, что агент вправе с адреса электронной почты, указанного в пункте 10.1 на адрес электронной почты ответственного лица субагента направлять в адрес субагента претензии и требования, вытекающие из настоящего договора, при этом такие претензии и требования полагаются совершенными в простой письменной форме и полученными субагентом в момент доставки электронного письма на соответствующий адрес электронной почты без необходимости соблюдения положений пункта 11.1. в части направления оригиналов документов.
Таким образом, стороны согласовали между собой возможность применения электронного документооборота.
Истцом в материалы дела представлены доказательства надлежащего направления на электронную почту ответчика отчетов по продажам за спорный период (л.д.36-37).
Кроме того, в силу пункта 3.1 субагентского договора от 01.04.2019 N 24/С-2019 субагент обязуется с момента окончания календарного месяца, в котором субагентом осуществлялась реализация билетов, направлять агенту отчет о реализованных и возвращенных билетах (приложение N 2 к настоящему договору), а агент обязуется утвердить указанные отчеты в течение 2 рабочих дней с момента его получения. В случае если у агента возникают возражения по такому отчету, стороны проводят сверку взаимных расчетов в течение 10 дней.
Таким образом, как следует из пункта 3.1 договора, отчеты о реализации билетов считаются не принятыми ответчиком только в случае наличия возражений.
Вместе с тем, ответчиком письма истца о направлении отчетов проигнорированы, о необходимости в соответствии с пунктом 3.1 договора проведения сверки взаимных расчетов ответчиком истцу не заявлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отметил, что уклонение ответчика от подписания спорных отчетов не свидетельствует об отсутствии задолженности.
Поскольку на стороне ответчика имеется задолженность по договору, требования о начислении неустойки заявлены истцом правомерно.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За невыполнение обязательств пункта 5.2 Договора установлены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения (п. 6.4 Договора).
Согласно расчету истца, неустойка составила сумму 1 614 руб. 80 коп. (за май 2019 года период просрочки с 08.06.2019 по 26.08.2019: ((3 300 руб. + 16 800 руб.) - 500 руб. (вознаграждение агента, п.5.2 договора) х 0,1% х 80 дн. = 1 568 руб.; за июнь 2019 года период просрочки с 06.07.2019 по 26.08.2019: (1400 руб. - 500 руб. (вознаграждение агента, п.5.2 договора) х 0,1% х 52 дня = 46 руб. 80 коп.).
Судом апелляционной инстанции проверен расчет неустойки, признан арифметически верным. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 1 614 руб. 80 коп.
Исходя из изложенных обстоятельств, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, с частичным удовлетворением исковых требований ООО "КАССИР.РУ Башкортостан".
Вследствие изложенного с ООО "Аэротур-Транзит" в пользу ООО "КАССИР.РУ Башкортостан" подлежит взысканию сумма 22 114 руб. 80 коп., из которой 20 500 руб. основной долг и 1 614 руб. 80 коп. пени, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ООО "Аэротур-Транзит" в пользу ООО "КАССИР.РУ Башкортостан" подлежит взысканию 1 913 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 3 000 руб., понесенные ответчиком подлежат возмещению за счет истца.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 по делу N А07-29164/2019 изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ Башкортостан" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэротур-Транзит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ Башкортостан" 22 114 руб. 80 коп., в том числе 20 500 руб. долга и 1 614 руб. 80 коп. неустойки, а также 1 913 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ Башкортостан" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Тарасова
Судьи: Н.В. Махрова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
