Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-6229/2020, А07-6555/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А07-6555/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Журавлева Ю.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хусаиновой Анисы Ивниевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 по делу N А07-6555/2018 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хусаинова Аниса Ивниевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 по делу N А07-6555/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Хусаиновой Анисы Ивниевны была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО КБ банк "Уральский капитал" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 22.06.2020.
03.06.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (Вх.N 22715 от 03.06.2020).
Указанное ходатайство подписано Хусаиновой Анисой Ивниевной.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда, ходатайство Хусаиновой Анисой Ивниевной расценено судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о ее возвращении.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба Хусаиновой Анисы Ивниевны подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Хусаиновой Анисе Ивниевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 по делу N А07-6555/2018 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
