Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №18АП-6228/2020, А76-49135/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А76-49135/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пушкиной Анастасии Шамилевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2020 по делу N А76-49135/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пушкиной Анастасии Шамилевны не подписана.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание
Поскольку поступившая в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пушкиной Анастасии Шамилевны не подписана, она подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с апелляционной жалобой заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. по чеку-ордеру от 06.05.2020, указанная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пушкиной Анастасии Шамилевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2020 по делу N А76-49135/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с приложениями на двенадцати листах.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пушкиной Анастасии Шамилевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06.05.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.А. Арямов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка