Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №18АП-622/2020, А07-1866/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А07-1866/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу N А07-1866/2017 о признании недействительной сделки.
В заседании приняли участие представители:
Цыплинова Егора Сергеевича - Михайлов О.В. (паспорт, доверенность от 24.05.2019),
Водолеевой Веры Владимировны - Ивлев Н.М. (паспорт, доверенность от 28.11.2018),
публичного акционерного общества "МТС-Банк" - Амирханова Н.Т. (паспорт, доверенность от 20.12.2019),
финансового управляющего Таблера Олега Федоровича - Игнатова Дмитрия Анатольевича - Хедоян В.А. (паспорт, доверенность от 08.05.2018).
Публичное акционерное общество "МТС Банк" (далее - ПАО "МТС Банк") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Таблера Олега Федоровича (ИНН 025903247530, далее - Таблер О.Ф., должник).
Определением от 03.02.2017 суд принял данное заявление к производству.
Определением от 22.05.2017 заявление ПАО "МТС Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Таблера О.Ф. признано необоснованным и оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.03.2017 N 2-9508/2016 Таблеру О.Ф. предоставлена отсрочка исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.11.2016 по делу N 2-9508/2016 сроком на 12 месяцев - до 03.03.2018.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2017 по делу N 33-20875/2017 частная жалоба ПАО "МТС Банк" на определение Кировского районного суда г. Уфы от 02.03.2017 N 2-9508/2016 удовлетворена, Таблеру О.Ф. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, подтверждающего требование ПАО "МТС Банк" к должнику.
ПАО "МТС Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре определения от 22.05.2017 по новым обстоятельствам.
Решением от 01.12.2017 (резолютивная часть от 30.11.2017) заявление ПАО "МТС-Банк" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017 удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017 (резолютивная часть от 15.05.2017) об оставлении заявления без рассмотрения отменено.
Определением от 01.12.2017 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО "МТС Банк" о признании гражданина Таблера О.Ф. несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 15.03.2018 Таблер О.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина Таблера О.Ф., финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Игнатов Дмитрий Анатольевич.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 (резолютивная часть от 23.05.2018, N 18 АП -5042/2018) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2018 отменено и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2018 Таблер О.Ф. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Таблера О.Ф. Игнатова Д.А. о:
1) признании недействительными: - договора купли-продажи N 3 от 28.11.2014 объекта незавершенного строительства, с кадастровым N 02:55:020631:832, земельного участка, земли населенных пунктов Торговые комплексы, универмаги, с кадастровым N 02:55:020631:28 расположенных по адресу г. Уфа, р-н Октябрьский, ул. Уфимское шоссе, д.49, заключенный между Таблером Олегом Федоровичем и Таблер Расимой Загртдиновной (далее - Таблер Р.З.); - договора купли-продажи от 20.04.2017 объекта незавершенного строительства, с кадастровым N 02:55:020631:832, земельного участка, земли населенных пунктов Торговые комплексы, универмаги, с кадастровым N 02:55:020631:28 расположенных по адресу г. Уфа, р-н Октябрьский, ул. Уфимское шоссе, д.49, заключенный между Таблер Р.З. и Водолеевой Верой Владимировной (далее - Водолеева В.В.); применении последствий недействительности сделки в виде истребования из незаконного владения Водолеевой В.В. объекта незавершенного строительства, с кадастровым N 02:55:020631:832, земельный участок, земли населенных пунктов Торговые комплексы, универмаги, с кадастровым N 02:55:020631:28 расположенных по адресу г. Уфа, р-н Октябрьский, ул. Уфимское шоссе, д.49 в конкурсную массу должника;
2) признании недействительными: - договора купли-продажи N 4 от 28.11.2014 помещения, нежилого, с кадастровым N 02:55:020619:785, расположенного по адресу г. Уфа, Октябрьский р-н, просп. Октября, д.128/1, бокс.28, заключенный между Таблером О.Ф. и Таблер Р.З.; - договора купли-продажи от 05.08.2015 помещения нежилого, с кадастровым N 02:55:020619:785, расположенного по адресу г. Уфа, Октябрьский р-н, просп. Октября, д.128/1, бокс.28, заключенный между Таблер Р.З. и Бобковой Любовью Федоровной; - применении последствий недействительности сделки в виде истребования из незаконного владения Бобковой Любови Федоровны помещения нежилого, с кадастровым N 02:55:020619:785, расположенное по адресу г. Уфа, Октябрьский р-н, просп. Октября, д.128/1, бокс.28 в конкурсную массу должника;
3) признании недействительными: - договора дарения N 2 от 28.11.2014 помещения, нежилого, с кадастровым N 02:55:030180:51, расположенного по адресу г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Космонавтов, д.13, N на п/пл 3,4,5,6,7,8, заключенный между Таблером О.Ф. и Таблер Р.З.; - договора купли-продажи от 20.11.2017 помещения, нежилого, с кадастровым N 02:55:030180:51, расположенного по адресу г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Космонавтов, д. 13, N на п/пл 3,4,5,6,7,8 заключенный между Таблер Р.З. и Цыплиновым Егором Сергеевичем (далее - Цыплинов Е.С.); - применении последствий недействительности сделки в виде истребования из незаконного владения Цыплинова Е.С. помещения, нежилого, с кадастровым N 02:55:030180:51, расположенное по адресу г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Космонавтов, д.13, N на п/пл 3,4,5,6,7,8 в конкурсную массу должника (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 (резолютивная часть от 09.12.2019) заявленные требования финансового управляющего удовлетворены частично, признаны недействительными сделками: договор купли-продажи N 3 от 28.11.2014 с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с Таблер Р.З. в конкурсную массу Таблера Олега Федоровича 3 000 000 руб., договор купли-продажи N 4 от 28.11.2014, договор купли-продажи от 05.08.2015 с применением последствий недействительности сделки в виде истребования из незаконного владения Бобковой Любови Федоровны помещения нежилого, с кадастровым N 02:55:020619:785, расположенное по адресу г. Уфа, Октябрьский р-н, просп. Октября, д.128/1, бокс.28 в конкурсную массу должника, договор дарения N 2 от 28.11.2014 с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с Таблер Р.З. в конкурсную массу должника 4 160 000 руб. В остальной части удовлетворения заявления финансового управляющего судом отказано.
Не согласившись с указанным определением, ПАО "МТС Банк" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с Таблер Р.З. 3 000 000 руб. и 4 160 000 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего в части признания недействительными сделок Таблер Р.З. с Водолеевой В.В. и Цыплиновым Е.С. с применением последствий недействительности указанных сделок в виде истребования имущества у последних.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.02.2020 на 14 час. 45 мин.
На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.1 АПК РФ, судебное заседание 18.02.2020 было проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществил Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Представители подателя апелляционной жалобы и финансового управляющего выразили несогласие с определением суда в обжалуемой части, просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители Цыплинова Е.С. и Водолеевой В.В. выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения, а также приобщить к материалам дела отзывы на апелляционную жалобу.
Отзыв Водолеевой В.В. на апелляционную жалобу, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, был приобщен к материалам дела, в соответствии со ст. 159, 262 АПК РФ, вопрос о приобщении к материалам дела отзыва Цыплинова Егора Сергеевича, ввиду отсутствия доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, с учетом заявленных возражений, был оставлен открытым (статьи 8, 9, 65, 159, 262 АПК РФ).
Иные, лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.
В порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 18.02.2020 объявлен перерыв до 25.02.2020 до 12 час. 20 мин.
После перерыва представитель Цыплинова Е.С. просил приобщить к материалам дела доказательства исполнения процессуальной обязанности по направлению отзыва, представленного до объявления перерыва в судебном заседании, в адрес участников процесса, а также дополнительные письменные пояснения по делу и дополнительные доказательства (копию решения Кировского районного суда г. Уфы от 28.09.2019, копию апелляционной жалобы от 09.12.2019 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2019 по делу N А07-1868/2017), представленные непосредственно в судебном заседании, без доказательств направления в адрес иных участников процесса.
Представитель Водолеевой В.В. просил приобщить к материалам дела письменные пояснения (вх.регN 8280 от 25.02.2020) с приложением дополнительных доказательств (договор подряда N 17 от 14.05.2019, договор подряда N 28/05-2019 от 28.05.2019) и дополнительные доказательства по делу (фотоснимки) без доказательств их раскрытия перед иными участниками процесса.
Судом апелляционной инстанции вопрос о приобщении вышеуказанных отзывов, пояснений и дополнительных доказательств был оставлен открытым, ввиду заявленных представителем подателя жалобы возражений, а также неисполнения процессуальной обязанности по раскрытию данных документов перед иными участниками процесса (статьи 8, 9, 65, 159, 262, 268 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание неисполнение процессуальной обязанности по заблаговременному раскрытию представленных после объявления перерыва непосредственно в судебном заседании письменных позиций и дополнительных доказательств перед судом апелляционной инстанции и иными участниками процесса, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности, апелляционный суд полагает необходимым разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 8, 9, 65, 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2019 по делу N А07-1866/2017 на 18 марта 2020 года на 16 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 11.03.2020 представить суду апелляционной инстанции доказательства исполнения процессуальной обязанности по заблаговременному раскрытию перед иными участвующими в деле лицами отзывов на апелляционную жалобу, письменных позиций и дополнительных доказательств.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: А.А. Румянцев
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка