Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №18АП-6204/2020, А07-11771/2018

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-6204/2020, А07-11771/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А07-11771/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Валиуллиной Эльвиры Каусаровны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2018 по делу N А07-11771/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Валиуллина Эльвира Каусаровна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2018 по делу N А76-11771/2018.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Валиуллиной Эльвиры Каусаровны была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы; доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб.; доказательства направления Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 18 июня 2020 года.
Из материалов дела следует, что определение суда от 19.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы по адресу, указанному им на титульном листе апелляционной жалобы (450005, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Достоевского, д.134, кв. 96), а также по адресам, сведения о которых имеются в материалах дела (450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Бакалинская, д. 66, корп. 5, кв. 13; 450000, Республика Башкортостан, ул. Ю.Гагарина, д. 34, кв. 36).
Данные отправления вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой "Истек срок хранения".
При проверке исправления индивидуальным предпринимателем Валиуллиной Эльвирой Каусаровной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель Валиуллина Эльвира Каусаровна, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имела реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от индивидуального предпринимателя Валиуллиной Эльвирой Каусаровной в суд апелляционной инстанции не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Валиуллиной Эльвире Каусаровне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2018 по делу N А07-11771/2018 и приложенные к ней документы, всего на восьми листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать