Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №18АП-6201/2020, А07-34962/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А07-34962/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Соколовой И.Ю., Тимохина О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2020 по делу N А07-34962/2018.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Стройсмесь" - Бабыкин Д.И. (доверенность от 21.11.2019, удостоверение адвоката).
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсмесь" (далее - истец, ООО "Стройсмесь", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, Администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Производственная, д. 1/1, изложив п. 2.1 договора в следующей редакции "Цена участка согласно расчету цены выкупа участка составляет 131 000 руб.", остальные условия договора оставить в редакции ответчика (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т.1, л.д. 11-16; т.2, л.д.111-112).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - третье лицо, УЗИО, управление).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что разногласия, которые возникли при заключении договора, должны рассматриваться в судебном порядке в течение шести месяцев с момента их возникновения. По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, установив, что ООО "Стройсмесь" 31.08.2015 направило протокол разногласий в адрес Управления, который не был подписан ответчиком, в то время как исковое заявление об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка направлено в суд только 21.11.2018, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок, установленный законом в целях урегулирования преддоговорного спора (т.2, л.д.18-23).
Кроме того, суд первой инстанции установил, что неоднократное направление протокола разногласий не является основанием для восстановления срока урегулирования разногласий при отсутствии на это воли обеих сторон; фактически разногласия возникли в 2015 году с момента неполучения истцом ответа на обращение об изменении цены выкупа земельного участка, в связи с чем подлежали разрешению судом при условии обращения истца в суд в течение шести месяцев с момента возникновения разногласий.
Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, указал, что шестимесячный срок, в течение которого разногласия при заключении договора могут быть урегулированы в судебном порядке, является пресекательным, при этом такой срок императивно устанавливает невозможность урегулирования разногласий в судебном порядке после его истечения. На основании изложенного, установив, что ООО "Стройсмесь" должно было в пределах шестимесячного срока (начиная с 31.08.2015) проявить интерес к получению ответа Администрации либо обратиться в суд с соответствующим требованием, при этом учитывая, что исковое заявление поступило в арбитражный суд только 21.11.2018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока, установленного законом в целях урегулирования преддоговорного спора, в связи с чем признал обоснованным отказ в удовлетворении заявленных исковых требований (т.2, л.д.58-61).
Арбитражный суд Уральского округа с выводами нижестоящих судов не согласился, постановлением от 02.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2019 по делу N А07-34962/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по тому же делу отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан (т.2, л.д.77-85).
Суд кассационной инстанции в своём решении исходил из того, что судами не принято во внимание, что в период с 2015 года (с момента обращения 31.08.2015) по 2018 год (обращение с заявлениями от 21.06.2018, 01.10.2018, 06.11.2018) ООО "Стройсмесь" утратило интерес к приобретению в собственность спорного земельного участка, а проявление действительной воли истца фактически было выражено в последних заявках в 2018 году, получив отказ на которые истец обратился в арбитражный суд. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.07.2018 N 301-ЭС18-1930.
Фактически между сторонами возник новый (преддоговорной) спор, подлежащий разрешению в судебном порядке. Указанные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства надлежащим образом не исследованы, правовая оценка соответствующим доводам истца судами не дана, между тем установление всех вышеуказанных обстоятельств является существенным для рассматриваемого спора, поскольку позволит определить момент обращения истца с заявлением о приобретении земельного участка в собственность, исходя из которого будет определена цена приобретаемого земельного участка, с учетом его кадастровой стоимости и на основании нормативных актов, которые действовали на дату подачи соответствующего заявления ООО "Стройсмесь".
Указал также на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе определить дату обращения ООО "Стройсмесь" в целях приобретения земельного участка, исходя из которой будет определена кадастровая стоимость земельного участка и цена в договоре купли-продажи, а также исследовать и дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности и рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства и сложившейся судебной практики.
Повторно рассмотрев дело, с учетом выводов кассационного суда, изложенных в постановлении от 02.12.2019, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в силу подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 N 629 "Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках" ООО "Стройсмесь" при выкупе земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29 вправе рассчитывать на применение ставки в размере двух с половиной процентов от кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя, поскольку в период до 01.07.2012 в отношении указанного участка, являвшегося частью участка, в отношении которого у прежнего правообладателя имелось право постоянного бессрочного пользования, состоялось переоформление такого права на право аренды (т.2, л.д.124-132).
Администрация (далее также - податель апелляционной жалобы), не согласившись с таким решением суда, обжаловала его в апелляционном порядке - в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе её податель указывает, что вывод суда о том, что в рассматриваемом деле истец имеет право на выкуп земельного участка по льготной стоимости, является ошибочным.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Представленные во исполнение определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 дополнительные доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу, приобщены судебной коллегией к материалам дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "Стройсмесь" является собственником строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040401:29, по адресу: г. Уфа, ул. Производственная, 1/1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности 04 АД N 411184 и 04 АД N 411185 от 15.04.2013.
Земельный участок предоставлен заявителю в аренду на основании договора N М75-11 аренды земельного участка от 26.04.2011 и дополнительного соглашения N М75/1 от 21.05.2013 о внесении изменений в договор аренды N М75-11 от 26.04.2011.
Заявитель 13.01.2014 обратился в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство) с просьбой о продаже земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Производственная, д.1/1, на котором расположены объекты недвижимости, указанные выше.
Письмом N РЯ-14/1308 от 29.01.2014 Министерство отказало заявителю в предоставлении земельного участка в собственность, в связи с нахождением испрашиваемого земельного участка в зоне: "РБ, г. Уфа. Санитарная зона охраны водозаборов, II пояс", согласно кадастровому паспорту земельного участка от 24.01.2014 N 02/14/1-40349.
Решением от 16.09.2014 по делу N А07-2538/2014 Арбитражный суд Республики Башкортостан признал незаконным отказ N РЯ-14/1308 от 29/01/2014 Министерства о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29, а также обязал Министерство в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения, рассмотреть по существу заявление от 13.01.2014, подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Производственная, д.1/1, общей площадью 16 057 кв. м.
23.12.2014 по указанному выше решению произведена замена заинтересованной стороны Министерства на Администрацию.
На основании решения Арбитражного суда по делу N А07-2538/2014 и постановления главы Администрации ГО город Уфа РБ N 1683 от 27.04.2015 управлением подготовлен проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29, расположенного по адресу: город Уфа, ул. Производственная, 1/1 (т.1, л.д.86-87).
Не согласившись с указанной ценой выкупа земельного участка, заявитель письмом от 21.06.2018 обратился к управлению с протоколом разногласий об изменении пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка номером 02:55:040401:29, с указанием стоимости земельного участка в размере 25 % от кадастровой стоимости, а именно 1 310 000 руб. (т.1, л.д.93).
После принятия Правительством Республики Башкортостан постановления N 629 от 29.12.2014 в соответствии с пунктом 4 цена продажи земельного участка составляет 25 % от кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6293/2014 от 18.09.2014 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29, расположенного по адресу: г. Уфа, Калининский район, ул. Производственная, д. 1/1, в размере рыночной стоимости 5 240 000 руб. по состоянию на 01.01.2011.
Указанная кадастровая стоимость действовала до следующей переоценки 30.12.2014.
Согласно пункту 4 постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 N 629 "Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках", лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, приобретают такие земельные участки до 01.07.2015 - по цене в размере 25% от кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя.
Как следует из судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2538/2014, истец обращался с заявлением о выкупе земельного участка 13.01.2014 и как следствие на момент обращения истца действовала кадастровая стоимость в размере 5 240 000 руб.
Судом установлено, что 31.08.2015 ООО "Стройсмесь" направило в адрес управления протокол разногласий от 25.08.2015, в котором общество просило изложить пункт 2.1 договора в следующей редакции "Цена участка составляет 1 310 000 руб.".
Ответчик протокол разногласий от 25.08.2015 не подписал и не направил.
В 2018 году ООО "Стройсмесь" направило в адрес Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа РБ три обращения: от 21.06.2018, от 01.10.2018 и от 06.11.2018 (т. 1, л.д. 95-97).
В ответах N 26747 от 12.09.2018, от 31.10.2018 N 32274, от 06.12.2018 N 36106 (т. 1, л.д. 102-106) на письма истца управление отказало в удовлетворении требований общества, указав на расчет цены выкупа должен осуществляться с учетом кадастровой стоимости на момент обращения истца (13.01.2014).
Наличие между сторонами разногласий относительно условия спорного договора о цене послужило основанием для обращения истца в суд с указанными ранее требованиями.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции указал, что ООО "Стройсмесь" при выкупе земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29 вправе рассчитывать на применение ставки в размере двух с половиной процентов от кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя, поскольку в период до 01.07.2012 в отношении указанного участка, являвшегося частью участка, в отношении которого у прежнего правообладателя имелось право постоянного бессрочного пользования, состоялось переоформление такого права на право аренды.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Отношения, возникающие в связи с отчуждением из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, в том числе особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества, регулируются Законом N 159-ФЗ.
В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Указанные нормы предусматривают право стороны на обращение в суд с иском об урегулировании разногласий по договору на стадии его заключения.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что датой обращения истца с заявлением о приобретении земельного участка в собственность следует считать дату первого заявления - 21.06.2018.
Управление указало о невозможности предоставления земельного участка по цене равной 25 % от кадастровой стоимости, а также пояснило, что в соответствии со статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, разногласия, возникающие при заключении договора, должны рассматриваться в судебном порядке.
Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 по делу N 3-381/2018 было удовлетворено административное исковое заявление ООО "СтройСмесь", кадастровая стоимость земельного участка земельном участке с кадастровым номером 02:55:040401:29, по адресу: г. Уфа, ул.Производственная, 1/1, установлена в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.06.2014, - 9 458 000 руб.
Указанная кадастровая стоимость внесена в государственный кадастр недвижимости в 2018 году и действовала до 01.01.2020, т.е. до утверждения новых результатов переоценки стоимости земель г. Уфы Республики Башкортостан.
Таким образом, на дату обращения, равно как и на даты последующих обращений заявителя 01.10.2018 и 06.11.2018 действовала кадастровая стоимость в размере 9 458 000 руб. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость учесть данную кадастровую стоимость при исчислении цены выкупа земельного участка.
При этом на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество просило урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29, площадью 16057 кв. м, расположенного по адресу: г.Уфа, Калининский район, ул. Производственная, 1/1, изложив пункт 2.1 договора в следующей редакции: "Цена участка согласно расчету цены выкупа участка составляет 236 450 руб.".
Остальные условия договора оставить в редакции ответчика.
Пунктом 1 постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 N 629 "Об определении цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках" установлено, что цена земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается в размере двух с половиной процентов от кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя, при их продаже:
а) собственникам расположенных на арендуемых ими земельных участках зданий, строений, сооружений, если в период со дня вступления в силу Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 июля 2012 года в отношении таких земельных участков осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды;
б) собственникам расположенных на арендуемых ими земельных участках зданий, строений, сооружений, если такие земельные участки образованы из земельных участков, указанных в подпункте "а" настоящего пункта.
Из материалов дела следует, в соответствии с распоряжением Совета Министров Башкирской АССР от 22.05.1969 N 1-246-р Башкирскому производственному управлению "Башсельстрой" отведено 17,5 ГА пахотных земель в Постоянное пользование для строительства Шакшинского завода керамзитобетонных блоков. Кроме этого, Распоряжением Совета Министров Башкирской АССР от 23.11.1967 N 1570-р был утверждён акт комиссии по выбору площадки под строительство Шакшинского завода по производству керамзито-бетонных изделий. Распоряжением Совета Министров Башкирской АССР от 12.03.1969 N 223-р Башкирскому производственному управлению сельского строительства Минсельстроя РСФСР было поручено строительство завода по производству керамзито-бетонных изделий.
ООО "Стройсмесь" на основании договора аренды земельного участка от 26.04.2011 N М-75-11 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29 площадью 16057 кв. м.
В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ N 11 разъяснено, что определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, стороны должны руководствоваться Законом N 137-ФЗ, содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.
Пунктом 1 статьи 2 Закона N 137-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с данным пунктом до 01.07.2012 осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения.
Истец с учетом уточнения исковых требований определил выкупную стоимость земельного участка в размере 236 450 руб.
Учитывая переоформление права постоянного бессрочного пользования на право аренды в 2011 году, коллегия судей апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии у истца права льготного выкупа и соглашается с расчётом, в котором цена выкупа испрашиваемого земельного участка составляет 236 450 руб. - 2,5% от кадастровой стоимости, равной 9 458 000 руб.
Вместе с тем ответчик указывает на необоснованность доводов в связи с наличием права постоянного пользования не у истца, а у первоначального собственника объектов.
Данная позиция была предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции.
Согласно постановлению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 14649/08 право приватизации земельных участков по льготной цене распространяется не только на первых собственников приватизированных зданий, строений и сооружений, но и на последующих.
Кроме того, в материалы дела представлены договоры купли-продажи объектов от 20.02.2001 и от 05.01.2004, которыми подтверждается отчуждение объектов ООО "Стройсмесь" из государственной собственности.
Истцом также было представлено заключение кадастрового инженера Абдрашитовой Г.Х., согласно которого на основании заявления ООО "Стройсмесь" проведён анализ представленных документов для определения местоположения выделенного земельного участка для строительства Шакшинского завода керамзитобетонных блоков.
Кадастровый инженер сопоставил схемы и абрисы земельного участка площадью 17,5 га, выделенного в 1966-1968 годах для строительства завода и схему испрашиваемого земельного участка, в результате пришёл к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:040401:29, площадью 16 057 кв. м, расположенный по адресу: г. Уфа, Калининский район, ул. Производственная, 1/1, полностью расположен в границах земельного участка, отведенного под строительство согласно распоряжению Совета Министров Башкирской АССР от 22.05.1969 N 1-246-р и предоставленного ранее на праве постоянного бессрочного пользования Шакшинскому заводу керамзитобетонных блоков.
Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО "Стройсмесь" при выкупе земельного участка с кадастровым номером 02:55:040401:29 вправе рассчитывать на применение ставки в размере 2,5 % от кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя, поскольку в период до 01.07.2012 в отношении указанного участка, являвшегося частью участка, в отношении которого у прежнего правообладателя имелось право постоянного бессрочного пользования, состоялось переоформление такого права на право аренды.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого решения.
Каких-либо убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2020 по делу N А07-34962/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи: И.Ю. Соколова
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка