Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №18АП-6193/2020, А33-24485/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А33-24485/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос об исполнении судебного поручения Третьего арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно - технический центр "Таганай - авто" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2020 года по делу N А33-24485/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2020 по делу N А33-24485/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно - технический центр "Таганай - авто" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2020 года по делу N А33-24485/2019.
Судебное заседание назначено на 16 июня 2020 года на 09 час. 40 мин. по местному времени (11 час. 40 мин. по времени г. Красноярска).
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной статьи, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В то же время, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в назначенное время в судебное заседание в помещение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о чем при проведении видеоконференц-связи Третий арбитражный апелляционный суд поставлен в известность.
В связи с неявкой представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание в помещение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, аудио- и видеозапись не осуществлялись.
Таким образом, судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда исполнено.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно - технический центр "Таганай - авто" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2020 года по делу N А33-24485/2019 исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия направить в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Арямов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка