Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-6185/2020, А76-42330/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А76-42330/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев ходатайство Бичуриной Лидии Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2020 по делу N А76-42330/2019 о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Бичуриной Лидии Александровны (далее - Бичурина Л.А., должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2019 Бичурина Л.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Данилов Данис Данилевич, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Финансовый управляющий Данилов Д.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде обязания Управления Пенсионного фонда России в г. Магнитогорске перечислять причитающуюся должнику пенсию по старости на счет должника, контролируемый финансовым управляющим.
Определением от 07.05.2020 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено Управлению Пенсионного фонда России в г. Магнитогорске Челябинской области до завершения процедуры реализации имущества по делу N А76-16979/2013 производить выплату причитающейся Бичуриной Л.А. страховой пенсии по старости иначе как путем перечисления на счет по следующим реквизитам: Банк получателя "ПАО "Сбербанк России", доп. офис N 8597/0556, К\с 30101810700000000602, БИК 047501602, ИНН/КПП Банка 7707083893/745302001, счет получателя 40817810172004259612, ФИО получателя: Бичурина Лидия Александровна.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Бичурина Л.А. обратилась с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 19.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 25.06.2020.
Бичуриной Л.А. 10.06.2020 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2020 по делу N А76-42330/2019 о принятии обеспечительных мер до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 07.05.2020.
Рассмотрев ходатайство Бичуриной Л.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений частей 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта допускается, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства и его мотивированного обоснования либо предоставления встречного обеспечения.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2020 Бичурина Л.А. указала, что определением суда от 29.05.2020 финансовый управляющий Данилов Д.Д. освобожден от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Бичуриной Л.А. Новый финансовый управляющий не утвержден. В условиях отсутствия финансового управляющего, с учетом того, что распоряжение денежными средствами должника, находящимися на счетах в кредитных организациях, возложено Законом о банкротстве на финансового управляющего, сложилась ситуация, при которой нарушаются права должника на получение денежных средств, необходимых для обеспечения достойного существования, поскольку самостоятельно снять со счета денежные средства должник не может, а пенсия является единственным источником дохода.
При проверке доводов должника, апелляционным судом установлено и следует из информации, размещенной на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru), что определением от 29.05.2020 (резолютивная часть) по настоящему делу удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Данилова Д.Д., последний освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Бичуриной Л.А., назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника Бичуриной Л.А. на 26.06.2020.
Таким образом, в рассматриваемом случае сложилась ситуация, при которой обжалуемым определением от 07.05.2020 пенсия должника поступает на счет, открытый финансовым управляющим, и денежные средства могут быть выданы должнику только им, самостоятельно снять со счета денежные средства должник не может. Однако определением от 29.05.2020 финансовый управляющий освобожден от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Бичуриной Л.А., а вопрос о назначении нового финансового управляющего будет рассмотрен судом только в судебном заседании 26.06.2020, результат которого еще не известен.
Следовательно, в настоящее время Бичурина Л.А. лишена возможности получить причитающуюся ей часть денежных средств (пенсии) для обеспечения достойного существования, пенсия является единственным источником дохода Бичуриной Л.А.
С учетом конкретных, приведенных выше обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о невозможности Бичуриной Л.А. получить денежные средства самостоятельно, без распоряжения финансового управляющего, который в настоящее время освобожден от исполнения обязанностей, а новый еще не назначен судом, в целях недопущения нарушения прав должника на получение причитающихся денежных средств, необходимых для обеспечения достойного существования должника, суд апелляционной инстанции полагает, что в сложившейся ситуации, приостановление исполнения обжалуемого определения до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 07.05.2020 является допустимым.
Руководствуясь статьями 184, 185, 159, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Бичуриной Лидии Александровны о приостановлении определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2020 по делу N А76-42330/2019 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2020 по делу N А76-42330/2019 о принятии обеспечительных мер на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Бичуриной Лидии Александровны.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
