Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №18АП-6165/2020, А47-6628/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А47-6628/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Гусева Антона Павловича Андреева Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2020 по делу N А47-6628/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Андреев Виталий Валерьевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2020 по делу N А47-6628/2019, принятое в рамках дела о банкротстве Гусева Антона Павловича.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 23.06.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы должнику Гусеву Антону Павловичу, Отделу ЗАГС администрации муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области. При этом, суд отметил, что к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция, из которой невозможно установить, кому была направлена апелляционная жалоба.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 23.06.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 22.05.2020.
Копия определения суда от 21.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена финансовому управляющему Андрееву Виталию Валерьевичу по адресу, указанному им в апелляционной жалобе.
Судебное уведомление возращено в суд апелляционной инстанции, из которого следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы от 21.05.2020 получено лично подателем апелляционной жалобы 27.05.2020.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу вышеизложенных норм закона, финансовый управляющий Андреев Виталий Валерьевич, являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При проверке исправления финансовым управляющим Андреевым Виталием Валерьевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы должнику Гусеву Антону Павловичу, Отделу ЗАГС администрации муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить финансовому управляющему Гусева Антона Павловича Андрееву Виталию Валерьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2020 по делу N А47-6628/2019.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка