Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №18АП-6140/2020, А76-10182/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А76-10182/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей: Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КоснтруктУралКомплект" Теплякова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2020 по делу N А76-10182/2017.
В заседании приняли участие представители:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КоснтруктУралКомплект" Теплякова Эдуарда Александровича - Умнов Сергей Владимирович (паспорт, доверенность от 10.10.2019);
акционерного общества "Завод Энерго-Строительных Конструкций" - Парамонова Светлана Валерьяновна (паспорт, доверенность от 09.01.2020).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "КонструктУралКомплект" (далее - общество "КУК", должник) возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда 05.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович.
Решением арбитражного суда от 25.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович.
Конкурсный управляющий Тепляков Эдуард Александрович 14.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительной сделку должника, оформленную взаимозачетом от 31.03.2017 с акционерным обществом "Завод Энерго-строительных конструкций "Эскон" (далее - общество "Завод "Эскон") и применить последствия недействительности сделки.
Определением арбитражного суда от 07.04.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Теплякова Эдуарда Александровича отказать.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Тепляков Эдуард Александрович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2020 отменить в полном объеме и вынести новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2020 на 09 час 45 мин.
До начала судебного заседания от АО "Завод ЭСКОН" поступил отзыв на апелляционную жалобу. На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.
В судебном заседании подателя апелляционной жалобы поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель АО "Завод ЭСКОН" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КоснтруктУралКомплект" Теплякова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2020 по делу N А76-10182/2017 на 13 августа 2020 года на 15 часов 20 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка