Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-6131/2020, А76-33633/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А76-33633/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чепурина Артура Леонидовича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019 по делу N А76-33633/2018,
УСТАНОВИЛ:
Чепурин Артур Леонидович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019 по делу N А76-33633/2018.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.05.2020 апелляционная жалоба Чепурина Артура Леонидовича была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Минерал Ресурс", обществу с ограниченной ответственностью "СтройТэкУрал", обществу с ограниченной ответственностью "Синарский мраморный карьер" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 16 июня 2020 года.
Из материалов дела следует, что определение суда от 15.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы по адресу, указанному им на титульном листе апелляционной жалобы (620141, Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Надеждинская д. 26, кв. 260), а также по адресу представителя апеллянта - Русановой Юлии Игоревны, указанному на информационном листе о поступлении документов посредством информационной системы "МойАрбитр" в разделе "Данные простой электронной подписи заявителя" (620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д. 13, кв. 41).
Данные отправления вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой "Истек срок хранения".
При проверке исправления Чепуриным Артуром Леонидовичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае Чепурин АртурЛеонидович, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от Чепурина Артура Леонидовича в суд апелляционной инстанции не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Чепурину Артуру Леонидовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019 по делу N А76-33633/2018 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде в адрес заявителя направляется только копия данного определения).
2. Возвратить Чепурину Артуру Леонидовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.05.2020 (операция 4972).
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
