Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №18АП-6128/2021, А07-21528/2013

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А07-21528/2013
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поздняковой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Козлова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-21528/2013 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2013 по заявлению открытого акционерного общества "Рот Фронт" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Звезда", ИНН 5837035907 ОГРН 1085837001612 (далее - ООО "Звезда", должник).
Определением от 22.01.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филин Юрий Васильевич.
Решением суда от 24.06.2014 ООО "Звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филин Юрий Васильевич (далее - Филин Ю.В., конкурсный управляющий, податель жалобы).
Козлов Игорь Анатольевич 08.04.2021 через сервис Мой арбитр обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014, вынести по делу новый судебный акт об отказе в признании требования ОАО "Рот Фронт" обоснованными, об отказе во введении в отношении ООО "Звезда" процедуры наблюдения.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на неправильное применение судом первой инстанции положений п.2 ст. 4 Закона о банкротстве при определении оснований и размера обязательств должника перед заявителем по делу ОАО "Рот Фронт", основывавшего свои требования на основании судебного акта - решении Арбитражного суда Московской области от 25.12.2012 по делу N А41-47560/12 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.
Одновременно Козловым И.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано на то, что объективная возможность обжалования судебного акта от 22.01.2014 у него появилась не ранее 17.03.2021, когда определением Арбитражного суда Республики Башкортостан произведена замена конкурсного кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на нового кредитора - Козлова Игоря Анатольевича как оплатившего банку задолженность за ООО "Звезда" в качестве поручителя.
При этом текст определения суда к апелляционной жалобе не приложен, в картотеке дела N А07-21528/2013 судебный акт о замене кредитора ПАО "Промсвязьбанк" на кредитора Козлова Игоря Анатольевича отсутствует.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления N 12, к лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции, и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.
Как следует из информации, размещенной в картотеке дела N А07-21528/2013, Козлов Игорь Анатольевич является бывшим участником общества "Звезда", а также лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника согласно постановлению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 (18АП-15968/2017).
Учитывая вышеизложенное, указанное лицо имеет право на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращении апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из картотеки дела N А07-21528/2013, определением от 22.01.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филин Юрий Васильевич.
Решением суда от 24.06.2014 ООО "Звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филин Юрий Васильевич (далее - Филин Ю.В., конкурсный управляющий, податель жалобы).
Срок конкурсного производства неоднократно продлялся.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2018г. срок конкурсного производства в отношении ООО "Звезда" продлен до 24.12.2018, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением от 25.12.2018 (резолютивная часть) производство по делу N А07-21528/2013 о признании ООО "Звезда" (ОГРН 1085837001612 ИНН 5837035907) несостоятельным (банкротом) приостановлено до завершения процедур банкротства по делу N А49-3829/2018 в отношении гражданина Калинина В.М. и по делу N А49-7152/2018 отношении гражданина Козлова И.А.
До настоящего времени производство по делу не возобновлено.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, апелляционная жалоба Козлова И.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 в части введения процедуры наблюдения, подлежит возврату применительно к п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана Козловым И.А. в электронном виде, текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Козлову Игорю Анатольевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-21528/2013.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.А. Позднякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка