Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №18АП-6117/2020, А76-21153/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А76-21153/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования город Магнитогорск в лице Администрации города Магнитогорска Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020 по делу N А76-21153/2015 о привлечении к субсидиарной ответственности.
В заседании принял участие представитель муниципального образования город Магнитогорск в лице Администрации города Магнитогорска Челябинской области - Лукоянова Ю.С. (доверенность от 25.09.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно - эксплуатационное управление N 4 г. Магнитогорска" (г. Магнитогорск, ИНН 7444023884, ОГРН 1027402063, далее - МУП "ЖРЭУ N 4 г. Магнитогорска", должник).
Решением от 31.03.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном издании Газета "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016, стр. 91.
В Арбитражный суд Челябинской области 28.05.2018 обратился конкурсный управляющий Кузьмин А.В. с заявлением, в котором просил на основании статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) привлечь:
1. солидарно Рябиченко Ларису Николаевну и Муниципальное образование г. Магнитогорск к субсидиарной ответственности по обязательства должника, возникшим в период с 15.06.2010 по 21.01.2014, взыскав с них 12 067 982 руб. 67 коп.,
2. солидарно Рябиченко Ларису Николаевну, Муниципальное образование г. Магнитогорск и Гоманкова Дмитрия Владимировича в субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим в период с 22.03.2014 по 23.12.2014, взыскав с них 1 657 631 руб. 07 коп.,
3. солидарно Рябиченко Ларису Николаевну, Муниципальное образование г. Магнитогорск, Гоманкова Дмитрия Владимировича и Афонькина Константина Ивановича у субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим в период с 24.12.2014 по 06.09.2015, взыскав с них 1 045 532 руб. 62 коп.
Определением от 30.04.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части, а именно: муниципальное образование город Магнитогорск в лице Администрации г. Магнитогорска привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении требований к другим ответчикам отказано.
Требование в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности денежных средств выделено в отдельное производство для рассмотрения в ином судебном заседании и приостановлено до вступления настоящего определения в законную силу (а в случае дальнейшего обжалования - до вынесения постановления судом кассационной инстанции), а также до окончания рассмотрения споров, касающихся возможности пополнения конкурсной массы и до окончательного расчета с кредиторами.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7203/19 от 18.11.2019 определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий Кузьмин А.В. направил в суд ходатайство, в котором просил возобновить рассмотрение заявления в части взыскания денежных средств (вх. N 74207 от 20.11.2019).
Определением от 13.12.2019 производство по обособленному спору возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме, просил привлечь ответчика к субсидиарной ответственности в размере 29 545 369 руб. 79 коп.
Определением от 18.03.2020 (резолютивная часть от 12.03.2020) заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части. Взысканы с муниципального образования город Магнитогорск в лице Администрации г. Магнитогорска в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежные средства в размере 22 957 976 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
С определением суда от 18.03.2020 не согласился ответчик, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил в части взыскания денежных средств изменить, уменьшить размер ответственности на сумму дебиторской задолженности населения перед предприятием на момент начала процедуры банкротства 23 млн. руб.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 16.06.2020 на 09 час. 50 мин.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего МУП "ЖРЭУ N 4 г. Магнитогорска" Кузьмина А.В. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, краткая позиция по жалобе (оглашена в судебном заседании). Судом в отсутствие возражений на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен отзыв конкурсного управляющего МУП "ЖРЭУ N 4 г. Магнитогорска" Кузьмина А.В.
В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, затруднился ответить на некоторые вопросы суда.
Между тем, апелляционный суд установил, что отзыв управляющего на жалобу не содержит сведений относительно принятых мер по взысканию дебиторской задолженности, дальнейшей судьбы данного актива, в отчете управляющего, имеющемся в деле, суд апелляционной инстанции не усмотрел необходимой информации.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления дополнительных пояснений и доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального образования город Магнитогорск в лице Администрации города Магнитогорска Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020 по делу N А76-21153/2015 на 07 июля 2020 года на 11 часов 20 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, не позднее 30.06.2020 представить суду апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участниками процесса, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
1) Конкурсному управляющему должника - документально подтвержденные сведения о судьбе актива в виде дебиторской задолженности, принятых мерах по ее взысканию, фактическому получению причитающегося исполнения (по каждому из дебиторов) (сослаться на конкретные материалы дела - указать доказательство, том и лист дела, где они находятся, либо представить соответствующие доказательства - судебные акты, сведения из службы судебных приставов-исполнителей, акты на списание либо документы по реализации с торгов и т.д.);
2) Подателю жалобы - уточнить, в отношении какого конкретно имущества не обеспечена сохранность, повлекшая (по мнению подателя жалобы) невозможность получения максимальной выручки; подтвердить каждый довод жалобы ссылками на конкретные материалы дела (указать доказательство, том и лист дела, где они находятся, какие обстоятельства из доводов жалобы подтверждают).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 2610.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В.Забутырина
Судьи: С.В.Матвеева
О.В.Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка