Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №18АП-6110/2020, А76-5120/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А76-5120/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рольник Александра Беновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2020 по делу N А76-5120/2016 о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
В заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Рольник Александра Беновича - Рольник Ю.С. (доверенность от 25.05.2016).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ" (далее - ООО "СК "БАМ", должник).
Определением суда от 21.10.2016 (резолютивная часть объявлена 17.10.2016) в отношении ООО "СК "БАМ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Удалов Дмитрий Иванович.
Решением суда от 22.02.2017 (резолютивная часть объявлена 15.02.2017) ООО "СК "БАМ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Удалов Д.И.
Конкурсный управляющий Удалов Д.И. 16.01.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефть-сервис" (далее - ООО "Нефть-сервис"), Рольнику Александру Беновичу, Гурову Евгению Николаевичу, в котором просил:
1. Признать недействительным платеж ООО "Нефть-Сервис" в адрес Гурова Е.Н. по платежному поручению N 12 от 15.02.2016 на сумму 100 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гурова Е.Н. в пользу ООО СК "БАМ" 100 000 руб.
2. Признать недействительными платежи ООО "Нефть-Сервис" в адрес Рольника А.Б. по платежным поручениям N 22 от 20.02.2016 на сумму 70 000 руб., N 84 от 21.03.2016 на сумму 70 000 руб., N 175 от 19.04.2016 на сумму 70 000 руб., N 49 от 20.05.2016 на сумму 70 000 руб., N 114 от 21.06.2016 на сумму 70 000 руб., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Рольника А.Б. в пользу ООО СК "БАМ" 350 000 руб.
3. Признать недействительными уведомления ООО СК "БАМ" ООО "Нефть-сервис" о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.03.2016, 31.03.2016, 30.06.2016, применить последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств ООО "Нефть-сервис" перед ООО СК "БАМ", прекращенных указанными зачетами (заявление N 46) (с учетом уточнения от 11.04.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Рольник Александр Бенович (далее - ИП Рольник А.Б.) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 06.07.2020 на 11 час. 00 мин.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "СК "БАМ" Удалова Д.И. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель ИП Рольник А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение от 16.04.2020 отменить, ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведения, содержащие реквизиты перевода на счет карты, которые в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рольник Александра Беновича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2020 по делу N А76-5120/2016 на 06 августа 2020 года на 15 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Обязать явкой конкурсного управляющего ООО "СК "БАМ" Удалова Д.И. в судебное заседание 06.08.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А.Журавлев
Судьи: А.Г.Кожевникова
О.В.Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка