Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-6097/2020, А07-6117/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N А07-6117/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.
судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Каратаева Артема Николаевича об исправлении арифметической ошибки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Каратаева Артема Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 по делу N А07-6117/2018 о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2018 (резолютивная часть определения оглашена 02.08.2018) требование ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным. В отношении ООО "Агрофирма Маяк введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Агрофирма Маяк" утвержден арбитражный управляющий Каратаев Артем Николаевич, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 15.07.2019) ООО "Агрофирма Маяк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пермиловская Валерия Васильевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В Арбитражный суд Республики Башкортостан19.07.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Каратаева А.Н. о взыскании 342 580 руб. 65 коп. вознаграждение арбитражного управляющего, и 87 964 руб. 40 коп. судебных расходов понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения ООО "Агрофирма Маяк".
В ходе судебного разбирательства, арбитражный управляющий Каратаев А.Н. заявил об уменьшении заявленные требования в части расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения на 9 688 руб. 07 коп., до 76 494 руб. 73 коп.
Уточнение требований принято судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 17.03.2020г. заявление Каратаева Артема Николаевича удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Маяк" (ИНН 0231008127,ОГРН 1110264000593) в пользу Каратаева Артема Николаевича взыскано 210 000,00 рублей вознаграждения арбитражного управляющего, 76 494,73 рублей расходов по делу о банкротстве. В остальной части в удовлетворении заявления Каратаева Артема Николаевича, отказано.
Не согласившись с судебным актом в части отказа во взыскании вознаграждения, Каратаев А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что судом не учтены мероприятия, выполненные им в период с апреля 2019г. по 15 июля 2019г., доказательства ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего в материалах дела отсутствуют.
Резолютивная часть постановления апелляционного суда по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Каратаева Артема Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 принята, подписана составом суда, объявлена в судебном заседании 15.06.2020, имеется в материалах дела и опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов РФ (в разделе "Картотека арбитражных дел").
Согласно резолютивной части постановления от 15.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 по делу N А07-6117/2018 изменено, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Каратаева Артема Николаевича удовлетворена частично. Взыскать с ООО "Агрофирма Маяк" в пользу Каратаева Артема Николаевича 240 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 76 494 руб. 73 коп. расходов по делу о банкротстве. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Суд апелляционной инстанции установил, что при изготовлении текста постановления апелляционного суда по делу N А07-6117/2018 резолютивной части от 15.06.2020, постановления от 22.06.2020 в полном объеме была допущены арифметическая ошибка в расчете суммы вознаграждения арбитражного управляющего: вместо "267 580,65 руб. (342 580, 65 руб. - 75 000 руб.)", указано 240 000 руб. При этом в мотивировочной части постановления приведен метод расчета, в соответствии с которым сумма взыскания равна 267 580,65 руб., исходя из этого указанная в резолютивной части постановления сумма является арифметической ошибкой и не влияет на существо вынесенного судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что допущенные при изготовлении резолютивной части судебного акта опечатки не затрагивают существа постановления, суд апелляционной инстанции исправляет указанные выше ошибки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенные опечатки в тексте постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-6117/2018 в резолютивной части от 15.06.2020 и постановлении от 22.06.2020 в полном объеме.
В абзаце четыре резолютивной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и от 22.06.2020 в полном объеме по делу N А07-6117/2018 вместо "240 000 руб." читать "267 580, 65 руб.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи А.Г. Кожевникова
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
