Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №18АП-6061/2020, А46-22055/2019

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-6061/2020, А46-22055/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А46-22055/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению отчета финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Боронкина Игоря Александровича,
УСТАНОВИЛ:
08.05.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Омской области от 25.12.2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении отчета финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Боронкина Игоря Александровича. Судебное заседание назначено на 12.05.2020 на 13 час. 50 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2020 поручение об организации видеоконференц-связи принято к исполнению.
Согласно информации, поступившей из Арбитражного суда Омской области 12.05.2020, судебное заседание, назначенное на 12.05.2020, не состоится ввиду отсутствия состава суда.
Видеоконференцсвязь с Арбитражным судом Омской области не состоялась.
В связи с изложенным, судебное поручение об организации видеоконференц-связи 12 мая 2020 года в 13 час. 50 мин. исполнено быть не может.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по делу N А46-22055/2019 не исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия направить в Арбитражный суд Омской области.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать