Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-6059/2020, А71-19300/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А71-19300/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Удмуртской Республики об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Концерн Митмонд" к индивидуальному предпринимателю Волкову Валерию Евгеньевичу о взыскании 1 695 596 руб. 87 коп. долга, 53 330 руб. 79 коп. пени по договору поставки N Д2410-2017 от 20.03.2017.
УСТАНОВИЛ:
25.05.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Удмуртской Республики об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Концерн Митмонд" к индивидуальному предпринимателю Волкову Валерию Евгеньевичу о взыскании 1 695 596 руб. 87 коп. долга, 53 330 руб. 79 коп. пени по договору поставки N Д2410-2017 от 20.03.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Концерн Митмонд" - Шарова Ольга Владимировна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 06022020 от 01.11.2019, дипломом о высшем юридическом образовании.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Удмуртской Республики об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Концерн Митмонд" к индивидуальному предпринимателю Волкову Валерию Евгеньевичу о взыскании 1 695 596 руб. 87 коп. долга, 53 330 руб. 79 коп. пени по договору поставки N Д2410-2017 от 20.03.2017, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 25.05.2020 направить в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
