Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-6053/2020, А76-31005/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А76-31005/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Тарасовой С..В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 марта 2020 года по делу N А76-31005/2019
общество с ограниченной ответственностью "Наркомед плюс" (далее - истец) 13.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" (далее - ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по предрейсовым и послерейсовым медицинским осмотрам от 17.01.2018 в размере 427 500 руб. (с учетом принятого судом уточнения - л.д. 118).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Податель жалобы просит отменить решение, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в судебное заседание представителей не направили.
От общества с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" 21.07.2020 (вход. N 29039) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Фазыловой Л.Э., полномочия подтверждены доверенностью от 01.11.2019 с правом на отказ от иска.
Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 по делу N А76-31005/2019 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 по делу N А76-31005/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи О.Е.Бабина
С.В.Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
