Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-6018/2020, А76-392/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А76-392/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2020 по делу N А76-392/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Уралэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (далее - ООО "Теплоэнергетик", ответчик) о взыскании 494 058 руб. 59 коп. задолженности, а также пени, исчисленные на 13.02.2020 в размере 16 689 руб. 87 коп. с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения размера исковых требований).
Решением суда первой инстанции от 26.03.2020 исковые требования удовлетворены (л.д. 102-105).
Не согласившись с решением, ООО "Теплоэнергетик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
От ООО "Теплоэнергетик" поступило ходатайство (зарег. за N 19856 от 18.05.2020), подписанное представителем Крутолаповой И.В. по доверенности от 09.01.2019 (сроком действия по 31.12.2020), в котором ООО "Теплоэнергетик" отказалось от апелляционной жалобы.
Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для непринятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.
Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.
На момент рассмотрения заявления ООО "Теплоэнергетик" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа, от истца не поступило.
Поскольку отказ ООО "Теплоэнергетик" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем ООО "Теплоэнергетик" по доверенности, оформленной надлежащим образом, с указанием на специальные полномочия представителя (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" удовлетворить.
Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2020 по делу N А76-392/2020, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
