Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-5966/2020, А76-32969/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N А76-32969/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Центр" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 по делу N А76-32969/2017,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергоинжиниринг" (далее - ООО "Энергинжинирнг") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании судебных расходов с товарищества собственников жилья "Центр" (далее - ТСЖ "Центр") в размере 140 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 заявление ООО "Энергоинжиниринг" удовлетворено частично, с ТСЖ "Центр" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 500 рублей. В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 10.03.2020 товарищество собственников жилья "Центр" (далее также - податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ТСЖ "Центр" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 по делу N А76-32969/2017 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд (пункт 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае при проверке апелляционной жалобы ТСЖ "Центр" на соответствие требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, судом апелляционной инстанции установлено, что при подписании жалобы от имени ТСЖ "Центр" не указана фамилия, имя, отчество лица, и его полномочия действовать от имени подателя жалобы.
В связи с отсутствием возможности проверить наличие полномочия на подписание жалобы, у лица, проставившего подпись на жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подписана и подлежит возврату на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить товариществу собственников жилья "Центр" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 по делу N А76-32969/2017.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
