Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №18АП-5965/2019, А07-30353/2015

Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-5965/2019, А07-30353/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А07-30353/2015
Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Кожевниковой А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Сотниковой О.В.,
вопрос о возврате Карповой Лидие Николаевне государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2015 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Снаб-Сервис" (ИНН 0278176310, ОГРН 1110280007507, А07-30353/2015 далее - ООО "Снаб-Сервис") возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Привалова Святослава Юрьевича (ИНН 027705322700, ОГРНИП 310028013800138, далее - предприниматель Привалов С.Ю., должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 09.03.2016 требования общества "Снаб-Сервис" признаны обоснованными и в отношении предпринимателя Привалова С.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Хлопин Дмитрий Сергеевич.
Определением суда от 16.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) Хлопин Д.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением суда от 02.07.2018 финансовым управляющим имуществом должника утверждён Штанько Александр Алексеевич (далее - Штанько А.А.).
Акционерное общество "Солид Банк" (далее - АО "Солид Банк", конкурсный кредитор) 13.03.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между Карповой Лидией Николаевной (далее - Карпова Л.Н.) и Приваловым С.Ю., по отчуждению автомобиля Пежо-4007 VIN Z8TVUSFZFBM940103 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность Привалова Святослава Юрьевича автомобиля Пежо-4007.
Определением от 21.03.2019 заявление акционерного общества "Солид Банк" удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 28.05.2015 серии 02 ВА N 019701, заключенный между Приваловым Святославом Юрьевичем и Карповой Лидией Николаевной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Карповой Лидии Николаевны возвратить в конкурсную массу Привалова Святослава Юрьевича автомобиль марки Peugeot 4007, идентификационный номер VIN Z8TVUSFZFBM940103. С Карповой Лидии Николаевны в пользу акционерного общества "Солид Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Карпова Лидия Николаевна (далее - Карпова Л.Н., податель апелляционной жалобы) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 по делу N А07-30353/2015.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 апелляционная жалоба Карповой Лидии Николаевны возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Карповой Лидии Николаевны 17.07.2020 поступило ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 14.05.2019 на сумму 3000 (три тысячи) рублей.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная Карповой Лидией Николаевной за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Рассмотрев заявленное ходатайство Карповой Л.Н., суд апелляционной инстанции удовлетворяет его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Карповой Лидие Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 14.05.2019.
Судья А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать