Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №18АП-5941/2020, А34-17988/2019

Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-5941/2020, А34-17988/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А34-17988/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой И.А., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Курганской области на основании определения от 29.04.2020 по делу N А34-17988/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Рубин" в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Рубин" при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Рубин" к обществу с ограниченной ответственностью "Курганский мясокомбинат "Стандарт" о взыскании 1 176 158 руб. 60 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 15.05.2020 явился представитель общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Рубин" Зубова Екатерина Владимировна (доверенность от 01.10.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака).
Проверка полномочия лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Курганской области, путем использования систем видеоконференц-связи, участие в таковом представителя лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Определение Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2020 по делу N А34-17988/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Рубин" в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением определения о судебном поручении 30.04.2020, протокола судебного заседания от 15.05.2020, определения суда апелляционной инстанции об исполнении судебного поручения от 15.05.2020, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А34-17988/2019, копии доверенности на представителя, копии свидетельства о заключении брака, копии диплома о высшем юридическом образовании направить в Арбитражный суд Курганской области.
Судья И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать