Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-5915/2020, А76-967/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А76-967/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 (мотивированное решение изготовлено 26.03.2020) по делу N А76-967/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 (мотивированное решение изготовлено 26.03.2020) по делу N А76-967/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 07.05.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Метако" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют). Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 05 июня 2020 года включительно.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 (мотивированное решение изготовлено 26.03.2020) по делу N А76-967/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.
Копия определения суда от 07.05.2020 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" 14.05.2020 по адресу заявителя, представителю Марамзину В.Л. (Челябинская область, г. Челябинск, ул. Свободы, д. 62, офис 4), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499146781110.
При проверке исправления общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" в суд апелляционной инстанции не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект Плюс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2020 (мотивированное решение изготовлено 26.03.2020) по делу N А76-967/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
