Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-5901/2020, А76-2539/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А76-2539/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - заявитель, ПАО СК "Росгосстрах") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2020 г. по делу N А76-2539/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
29.04.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ПАО СК "Росгосстрах" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2020 г. по делу N А76-2539/2020.
Определением суда от 30.04.2020 жалоба оставлена без движения в срок до 25.05.2020 виду несоблюдения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" без движения продлен до 15.06.2020, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие получение заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
29.05.2020 в суд апелляционной инстанции от ПАО СК "Росгосстрах" поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы, ходатайство подписано представителем Ломакиной К.В., действующей по доверенности от 01.08.2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" подлежит возвращению.
Доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешается.
С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2020 г. по делу N А76-2539/2020.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
