Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 18АП-5889/2021, А76-46461/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А76-46461/2020
Резолютивная часть определения оглашена 26.05.2021
Определение в полном объеме изготовлено 28.05.2021
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел апелляционную жалобу акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2021 по делу N А76-46461/2020.
акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - истец, АО "СО ЕЭС" податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-Сити" (далее - ответчик, ООО "Капитал-Сити") о понуждении к заключению договора возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (т.1 л.д. 3-8).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, АО "СО ЕЭС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в судебное заседание представителей не направили.
От АО "СО ЕЭС" 18.05.2021 (вход. N 26552) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Истец со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности N 01-4 от 05.02.2021 Фефеловым А.А.
Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ АО "СО ЕЭС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2021 по делу N А76-46461/2020 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. платежным поручением N 547 от 12.04.2021, с учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2021 по делу N А76-46461/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Системный оператор Единой энергетической системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 547 от 12.04.2021.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи: В.В. Баканов
Е.В.Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
