Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года №18АП-5861/2020, А76-25117/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А76-25117/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В. вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грузовая Техника" Удалова Дмитрия Ивановича, закрытого акционерного общества "Южноуральский лизинговый центр" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2020 по делу N А76-25117/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов должника, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в части.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Закрытым акционерным обществом "Южноуральский лизинговый центр" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Определение Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу принято (изготовлено в полном объеме) 27.03.2020 (резолютивная часть от 11.03.2020), подлежало обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения, срок обжалования истек 10.04.2020.
Апелляционная жалоба Закрытым акционерным обществом "Южноуральский лизинговый центр" подана посредством системы "Мой арбитр" 23.04.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
Апелляционная жалоба конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Грузовая Техника" Удаловым Дмитрием Ивановичем подана посредством системы "Мой арбитр" 21.04.2020, то есть с пропуском установленного законом срока. Названным лицом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подано, в тексте апелляционной жалобы не содержится.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него свединий об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявитель (Закрытое акционерное общество "Южноуральский лизинговый центр") сослался на то, что Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04 по 30 апреля 2020 года (включительно) являлись нерабочими днями, в связи с этим, направить апелляционную жалобу в установленный десятидневный срок не представлялось возможным.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Рассмотрев материалы дела, оценив изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока доводы, учитывая нарушение судом срока изготовления судебного акта в полном объеме, отсутствие в деле доказательств направления судебного акта в адрес подателя жалобы, незначительный период просрочки (составляющий период сопоставимый с периодом просрочки, допущенной судом), приходящийся на период, объявленный нерабочими днями в связи с инфекцией, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения права на судебную защиту, считает возможным признать причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, удовлетворить ходатайство Закрытого акционерного общества "Южноуральский лизинговый центр" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Южноуральский лизинговый центр" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.
2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Грузовая Техника" Удалову Дмитрию Ивановичу представить ходатайство о восстановлении срока по апелляционной жалобе и обосновать причины пропуска срока на обжалование.
3. Принять апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грузовая Техника" Удалова Дмитрия Ивановича, закрытого акционерного общества "Южноуральский лизинговый центр" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2020 по делу N А76-25117/2018 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 04 июня 2020 года на 11 час. 10 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
5. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грузовая Техника" Удалова Дмитрия Ивановича не позднее 06.05.2020 представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных, закрытому акционерному обществу "ЭнергоГаз".
6. Обязать закрытое акционерное общество "Южноуральский лизинговый центр" не позднее 06.05.2020 представить в суд апелляционной инстанции документ о высшем юридическом образовании представителя заявителя Филиппова С.В., действующего по доверенности, подписавшего апелляционную жалобу либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционные жалобы; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
6. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
7. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в арбитражных судах в делах о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка