Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 18АП-5851/2021, А47-560/2021
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А47-560/2021
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Природа" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 апреля 2021г. по делу N А47-560/2021.
Общество с ограниченной ответственностью "Природа" (далее - заявитель, ООО "Природа", общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, уполномоченный орган) о признании незаконным и отмене постановления N 40/01-167-2020 по делу об административном правонарушении от 21.12.2020, прекращении производства по делу.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2021 в удовлетворении требований отказано.
ООО "Природа" (далее также - апеллянт) с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, в действиях регионального оператора по обращению с ТКО отсутствуют нарушения обязательных требований, установленных пунктом 17 Приложения N 1 к Правилами N 354. Региональный оператор оспаривает вывод о том, что при определении периодичности вывоза КГО необходимо руководствоваться, прежде всего, Правилами N 354. Так как специальная площадка складирования КГО отделена ограждением от контейнерной площадки, на которой расположены контейнеры, она не может считаться контейнерной площадкой, т.е. местом (площадкой) накопления КГО по смыслу Правил N 1156.
Следовательно, при определении периодичности вывоза КГО со специальной площадки складирования КГО, региональный оператор не обязан руководствоваться Правилами N 354, так как данные правила устанавливают периодичность вывоза ТКО именно с места (площадки) накопления ТКО, которое является контейнерной площадкой с расположенными на ней контейнерами и бункерами.
В связи с тем, что Правила N 354 не устанавливают периодичность вывоза КГО со специальной площадки складирования КГО, региональный оператор руководствуется пунктом 3 Правил N 1156 и осуществляет вывоз с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласно которому вывоз КГО необходимо производить не реже 1 раза в 7 календарных дней.
Событие правонарушения надлежащими доказательствами не подтверждено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ исключает привлечение общества с административной ответственности.
Также, из акта осмотра территории следует, что между первичным и повторным обследованием прошло менее 24 часов (менее суток). Таким образом, указанный документ не подтверждает, что региональным оператором нарушаются сроки, установленные Правилами N 354.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания после истечения срока для предоставления отзыва на апелляционную жалобу - 27.05.2021.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Природа" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1175658009053 и с 01.01.2019 на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Оренбургской области от 28.04.2018 является региональным оператором, оказывающим коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в Оренбургской области.
В инспекцию 08.04.2020 из Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области поступило письмо от 06.04.2020 N НС-12-16/1329 с приложением материалов обследования контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградская, д. 38, и прилегающей к ней территории, из которых следует, что в период со 02.04.2020 по 03.04.2020 представителями ГБУ "Экологическая служба Оренбургской области" проведен осмотр указанной контейнерной площадки.
Результаты осмотров зафиксированы в акте от 03.04.2020.
Из акта осмотра от 03.04.2020 следует, что при первичном осмотре контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградская, д. 38, установлено, что контейнеры очищены; контейнерная площадка не очищена; на площадке находятся ТКО в виде крупногабаритных отходов; территория, прилегающая к контейнерной площадке очищена.
При повторном осмотре контейнерной площадки (03.04.2020) установлено, что с момента первичного осмотра контейнерная площадка не очищена, КГО не вывезены; контейнеры очищены, территория, прилегающая к контейнерной площадке очищена.
К данному акту приложены фотоматериалы, из которых уполномоченным органом усмотрено, что КГО в виде крупногабаритных отходов, зафиксированные 03.04.2020, являлись идентичными ТКО, зафиксированными 02.04.2020.
На основании поступившей информации, заинтересованным лицом 08.05.2020 вынесено определение N 39 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Природа" и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования в целях получения доказательств по делу инспекцией направлены запросы по делу об административном правонарушении в адрес ООО "Природа", администрации г. Оренбурга, АО "Система "Город", организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г.Оренбург, ул.Волгоградская д.38, д.38/1; г.Оренбург, ул.Салмышская, д.1, д. 1/1 (ООО "УК "Стимул").
В ответ на запрос письмом от 20.05.2020 общество сообщило, что исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Оренбургской области является ООО "Природа"; начисление размера платы, выставление платежных документов, прием платежей за коммунальную услугу по обращению с ТКО и другие необходимые действия осуществляет АО "Система "Город" на основании агентского договора от 13.11.2018 N К-729.
В письме от 20.05.2020 общество указало, что вывоз крупногабаритных отходов осуществляется в соответствии с пунктом 2.14 Постановления Главного государственного санитарного врача Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 05.12.2019 N 20 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.7.3550-19 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований". Собственнику земельного участка, органу местного самоуправления сведения о наличии несанкционированного складирования ТКО не направлялись, так как на указанной территории несанкционированного складирования ТКО не обнаружено.
Из представленного обществом уполномоченному органу маршруту N 14 ОП "Оренбург", следует, что с контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградская, д.38, вывоз ТКО должен осуществляться ежедневно.
Согласно отчетам по посещению геозон в рассматриваемый период указанную контейнерную площадку посещали автомобили: КАМАЗ г/н Х111ХХ 56 (ломовоз полноприв.) - ежедневно; КАМАЗ г/н Х111ХХХ 116 (ломовоз) - 30.03.2020 и 05.04.2020.
Из письма администрация г. Оренбурга от 18.05.2020 N 01- 10/3053 следует, что сведения о местах (площадках) накопления ТКО: площади, адреса расположения, количестве, размещенных контейнеров и бункеров, схемы расположения опубликованы на официальном интернет-портале администрации города Оренбурга в разделе реестр мест (площадок) накопления ГКО па территории муниципального образования "город Оренбург. Администрацией г. Оренбурга представлены уполномоченному органу сведения о том, что для жителей многоквартирным домов по адресам: г. Оренбург, ул. Волгоградская д.38, д.38/1; г. Оренбург, ул. Салмышская, д.1, д. 1/1 контейнерная площадка расположена по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградская д.38. Администрацией г. Оренбурга также указано, что данных о необходимости установки дополнительных контейнеров на месте (площадке) накопления ТКО, а также сведения о наличии несанкционированного складирования ТКО на земельном участке по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградская, д. 38 от общества не поступали.
Согласно копиям платежных документов, предоставленным АО "Система "Город" в уполномоченный орган (письмо от 13.05.2020 N 12-2364), исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для потребителей, проживающих в многоквартирных домах N 38, 38/1 по ул. Волгоградской; N 1, 1/1 по ул. Салмышской г. Оренбурга, является ООО "Природа".
ООО "УК "Стимул", в управлении которого находятся вышеуказанные многоквартирные дома, сообщило в Управление (письмом от 19.05.2020), что жители многоквартирных указанных домов находятся на прямых договорах с региональным оператором ООО "Природа".
Согласно реестру мест (площадок) накопления ТКО на территории муниципального образования "город Оренбург", размещенного на сайте администрации г. Оренбурга в сети Интернет (http://orenburg.ru), для потребителей, проживающих в многоквартирных домах N 38, N 38/1 по ул. Волгоградской; N 1, N 1/1 по ул. Салмышской г. Оренбурга, место (площадка) накопления ТКО определено по адресу: г. Оренбург, ул. Волгоградская, д.38.
Инспекцией установлено, что на указанной площадке накопления ТКО размещены два заглубленных бака, два контейнера для пластиковой стеклянной и жестяной тары, а также специальная площадка для накопления крупногабаритных отходов.
Заинтересованным лицом 30.09.2020 в отношении ООО "Природа" составлен протокол N ПЛ-39/1 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с данным протоколом, административное правонарушение, совершенное обществом, заключается в том, что: в период с 30.03.2020 по 05.04.2020 коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами жителям, проживающим в многоквартирных домах, по адресам: г. Оренбург, ул. Волгоградская, дом 38, дом 38/1, г.Оренбург, ул. Салмышская, дом 1, дом 1/1 предоставлялась с нарушением требований законодательства, а именно, вывоз крупногабаритных отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу г. Оренбург, ул. Волгоградская, дом N 38 происходил с нарушением установленных сроков.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспекцией в присутствии уполномоченного представителя общества вынесено постановление N 40/01-167-2020 по делу об административном правонарушении от 18.12.2020 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно пояснениям представителя общества Полшкова М.А., отраженным в оспариваемом постановлении, а также представленным им на рассмотрение дела отчету по посещению геозон за период с 25.03.2020 по 10.04.2020 гг., маршрутному журналу движения транспортных средств, используемых для перевозки твердых коммунальных отходов (мусоровозов), загрузки (выгрузки) твердых коммунальных отходов за период с 30.03.2020 по 05.04.2020, путевым листам за период с 30.03.2020 по 05.04.2020 в рассматриваемый период следует, что забор и вывоз ТКО осуществлялся ежедневно (автомобилем КАМАЗ г/н Х111ХХХ 56 ломовоз полноприв.), а ТКО в виде крупногабаритных отходов 6 А47-560/2021 (автомобилем КАМАЗ г/н Х111ХХ 116 ломовоз) - 30.03.2020 и 05.04.2020. Обществом также указано, что вывоз ТКО и КГО одним автотранспортом одновременно невозможен, так как региональный оператор применяет разные способы утилизации ТКО и КГО.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, общество 22.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявленными требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ, а также об отсутствии со стороны административного органа процедурных нарушений при привлечении общества к административной ответственности.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу положений частей 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении.
В соответствии со статьей 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, являются права потребителей (граждан), а непосредственным предметом посягательства - утвержденные нормативы и режим обеспечения населения коммунальными услугами.
Субъектами правонарушения в данной статье признаются лица, непосредственно обслуживающие жилищный фонд, обязанные обеспечивать нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в совершении действия (бездействия), повлекшего нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно Правилам N 354, исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2); одним из видов коммунальных услуг является обращение с твердыми коммунальными отходами (то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах) (подпункт "ж" пункта 4).
Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156.
В соответствии с пунктом 2 Правил N 1156 крупногабаритными отходами являются твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.
Таким образом, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, Правилами N 1156 прямо предусмотрено, что крупногабаритные отходы входят в состав твердых коммунальных отходов.
Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил N 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.
Подпунктом "а" пункта 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, этими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги (подпункт "а" пункта 148 (22) Правил N 354).
Пунктом 17 Приложения N 1 Правил N 354 определено, что обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления осуществляется в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °С и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °С) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз). Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5 °С и ниже; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °С.
Общество "Природа", являясь региональным оператором по обращению с ТКО на территории Оренбургской области, обязано соблюдать указанные нормативные требования и является субъектом административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ.
Из оспариваемого постановления следует, что обществу вменено непредоставление надлежащим образом в период с 30.03.2020 по 05.04.2020 коммунальной услуги по обращению с ТКО в виде крупногабаритных отходов для потребителей, проживающих в жилом доме по ул. Волгоградская, 38 г. Оренбурга, что является нарушением пункта 17 Приложения N 1 к Правилам N 354.
При этом как верно отмечено судом первой инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 17 Приложения N 1 к Правилам N 354 одним из требований к качеству коммунальной услуги по обращению с ТКО является обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления, а Правилами N 1156 прямо предусмотрено, что крупногабаритные отходы входят в состав твердых коммунальных отходов, следовательно, в рассматриваемом случае общество "Природа" как лицо, оказывающее потребителям коммунальную услугу при исполнении типового договора, заключенного в порядке абзаца 4 пункта 8.17 Правил N 1156 с потребителями, проживающими в жилом доме N 38 по ул. Волгоградская г. Оренбурга, в части периодичности оказания коммунальной услуги должно руководствоваться, прежде всего, правилами предоставления таких услуг, а именно Правилами N 354, которые устанавливают строгое требование к периодичности предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в том числе, в виде крупногабаритных отходов.
Однако доказательств, подтверждающих, что коммунальная услуга по обращению с ТКО в виде крупногабаритных отходов в период с 30.03.2020 по 05.04.2020 предоставлялась потребителям заявителем не представлено.
Факт необеспечения в течение длительного времени коммунальной услуги по вывозу ТКО в виде крупногабаритных отходов гражданам, проживающим жилом доме N 38 по ул. Волгоградская г. Оренбурга, подтверждается актом осмотра контейнерной площадки от 03.04.2020 с приложенными к фотоматериалами, а также представленными в административный орган объяснениями заявителя, согласно которым вывоз крупногабаритных отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу: г. Оренбург, в доме N 38 по ул. Волгоградская, в период с 30.03.2020 по 05.04.2020 осуществлялся 30.03.2020 и 05.04.2020.
Таким образом, установив, суд первой инстанции пришел к верному выводу о предоставлении обществом потребителям, проживающим в доме N 38 по ул. Волгоградская г. Оренбурга, коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества.
Доводы общества со ссылкой на нормы СанПиН 2.1.7.3550-19 и СанПиН 42-128-4690-88 правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в данном случае речь идет не о нарушении санитарных норм, а о нарушении нормативного уровня или режима обеспечения потребителей коммунальной услугой по обращению с ТКО, при этом отношения по предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями данной коммунальной услуги регулируется специальным нормативным правовым актом - Правилами N 354, которые устанавливают строгое требование к периодичности предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в том числе в виде крупногабаритных отходов.
На основании изложенного апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях (бездействии) общества события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вопрос о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения административным органом исследован, при производстве по делу об административном правонарушении вина общества в совершении административного правонарушения установлена, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности для соблюдения требований действующего законодательства, а также доказательств, подтверждающих принятие заявителем всех необходимых мер, направленных на выполнение установленного порядка накопления ТКО на территории Оренбургской области, не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в действиях (бездействии) заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.
Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности.
Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 7.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления и отказал заявителю в удовлетворении требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.
В силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 апреля 2021г. по делу N А47-560/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Природа" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г. Плаксина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
