Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №18АП-5848/2020, А34-14460/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А34-14460/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-К" на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2020 по делу N А34-14460/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением суда апелляционной инстанции от 06.05.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-К" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - акционерному обществу "Региональный навигационно-информационный центр Курганской области", а также не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Цидилина Ю.В. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица.
Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 28.05.2020.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.05.2020 направлялась заявителю по почте по его юридическому адресу: г. Курган, ул. Омская, д.145, к 1, оф. 12, который также указан в апелляционной жалобе.
Указанная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-К" об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.05.2020 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что обеспечило заявителю дополнительную возможность по своевременному получению необходимой информации об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
Именно податель апелляционной жалобы является заинтересованным лицом в её принятии, вместе с тем действий, по устранению обстоятельств, вызвавших оставление апелляционной жалобы без движения последний не реализовал, получение судебного акта не обеспечил, к суду апелляционной инстанции о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился. Уважительность изложенного процессуального бездействия им не аргументирована и не обоснована.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-К" подлежит возврату.
Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-К" апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2020 по делу N А34-14460/2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.В. Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка