Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-5832/2020, А76-2156/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А76-2156/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 по делу N А76-2156/2019.
В заседании приняли участие:
конкурсный управляющий акционерного общества "Уральская техника" Свистунов Антон Юрьевич (паспорт);
представитель конкурсного управляющего акционерного общества "Уральская техника" - Рындина Анастасия Юрьевна (паспорт, доверенность от 11.05.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании);
представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Клюшина Диляра Равильевна (паспорт, доверенность от 03.03.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании);
представитель общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Автомобильного завода "Урал" - Пахтина Екатерина Николаевна (паспорт, доверенность от 01.01.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании);
представитель общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания" - Азанов Алексей Аркадьевич (паспорт, доверенность от 02.09.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2019 на основании заявления Немирова Григория Владимировича возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества "Уральская техника" (далее - АО "Уральская техника", должник).
Определением суда от 12.03.2019 (резолютивная часть от 04.03.2019) заявление признано обоснованным, в отношении АО "Уральская техника" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Яковенко Евгений Анатольевича.
Решением суда от 11.09.2019 (резолютивная часть от 04.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич.
Временный управляющий АО "Уральская техника" Яковенко Е.А. 24.06.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать сделку купли-продажи транспортного средства LEXUS GX 460 от 10.10.2016 между АО "Уральская техника" и обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-Промышленная компания" (далее - ООО "ФПК", ответчик) недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства.
Конкурсный управляющий АО "Уральская техника" Свистунов А.Ю. поддержал заявление с учетом уточнений, поступивших от него 10.10.2019, 05.11.2019.
Определением от 11.03.2020 (резолютивная часть от 24.01.2020) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки купли-продажи транспортного средства LEXUS GX 460 от 10.10.2016 отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий акционерного общества "Уральская техника" Свистунов А.Ю. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.06.2020 на 09 час. 30 мин.
К апелляционной жалобе конкурсный управляющий акционерного общества "Уральская техника" Свистунов А.Ю. приложил копии документов, поименованных в приложении к апелляционной жалобе. На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в приобщении к материалам дела данных доказательств, поскольку они имеются в материалах дела, также отказано в приобщении договора, заключенного с АО Банк "Снежинский", справок о движении средств по ссудному счету, поскольку суд не усматривает уважительных причин непредставления данных документов в суд первой инстанции.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "Финансово-промышленная компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представители уполномоченного органа, ООО ТД Автомобильный завод "Урал" поддержали доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего.
Представитель ООО "Финансово-промышленная компания" просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для запроса из суда первой инстанции финансового анализа, выполненного временным управляющим Яковенко Е.А. и материалов по требованию АО Банк "Снежинский".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Уральская техника" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 по делу N А76-2156/2019 на 09 июля 2020 года на 11 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Ю.А. Журавлев
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
