Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-5824/2020, А47-12193/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А47-12193/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченно ответственностью "Оптима" о принятии обеспечительных мер по делу N А47-12193/2019, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - ООО "Оптима", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежское" (далее - ООО "Воронежское", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 572 462 руб., процентов за пользование займом в размере 248 812 руб. 12 коп., неустойки в размере 34 789 руб. 46 коп. (с учетом принятых уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Воронежское" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.04.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.06.2020 на 09 час. 30 мин.
25.05.2020 от ООО "Оптима" в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Воронежское", находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 1 856 063 руб. 58 коп.
В обоснование заявления истец указал, что в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер исполнение решения суда по настоящему делу будет затруднительным или невозможным. Ответчик длительное время уклоняется от обязанности по оплате задолженности по договору. Заявленная им обеспечительная мера необходима для того, чтобы ООО "Воронежское" за время разбирательства не вывело денежные средства с расчетных счетов. Более того, названная мера будет способствовать накоплению денежных средств для последующего расчета с ООО "Оптима".
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в силу следующего.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применение арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов лиц, участвующих в деле, о принятии обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 названного Кодекса арбитражным судом принимается во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 названного Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что при подаче заявления об обеспечении иска истец должен аргументированно обосновать свое обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может привести к каким-либо негативным последствиям для него: может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.
В соответствии с обжалуемым решением в пользу общества "Оптима" с ООО "Воронежское" взысканы задолженность по договор займа в размере 1 572 462 руб., проценты за пользование займом в размере 248 812 руб. 12 коп. и неустойка в размере 34 789 руб. 46 коп.
Обращаясь в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об обеспечении иска, истец указал на возможность затруднения в исполнении судебного акта.
Между тем, доказательства совершения обществом "Воронежское" действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества в связи с принятием решения по настоящему делу не представлено.
Общество "Оптима" не обосновало, почему непринятие требуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу либо причинит ущерб истцу.
Доказательства совершения ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества в связи с обращением истца в суд с настоящим иском, также не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и размер задолженности сами по себе не являются безусловными основаниями для принятия заявленных обеспечительных мер. Данное обстоятельство является основанием для предъявления искового заявления.
Наличие негативных последствий для истца неисполнением обязательств по возврату денежных средств относится к рискам предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов и применительно к рассматриваемому спору о взыскании денежных средств не может свидетельствовать о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение заявителю значительных убытков.
Обществом "Оптима" доказательств того, что заявленная обеспечительная мера о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами заявителем не представлено. Напротив, применение такой меры по исковым требованиям имущественного характера по гражданско-правовому договору, нарушит баланс прав и интересов спорящих сторон.
Необоснованное наложение ареста на денежные средства и иное имущество ответчика может привести к негативным последствиям для ответчика, неисполнению ответчиком своих обязательств перед другими кредиторами, которые могли возникнуть ранее (долги по зарплате, налогам и сборам и т.п.), нарушению баланса интересов сторон спора.
Таким образом, оценив материалы дела и имеющиеся доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции делает вывод о недоказанности условий, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия обеспечительных мер.
Указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 182, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченно ответственностью "Оптима" о принятии обеспечительных мер по делу N А47-12193/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
