Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-5818/2020, А07-15331/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А07-15331/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оникс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-15331/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оникс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-15331/2019.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.04.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оникс" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Завод Промсталь", Жилищно-строительному кооперативу "Жилой дом Литер 6", Шамаеву Анвяру Сулеймановичу, Газизовой Ильмире Магруфовне, Федосеевой Веронике Валерьевне, Ихсановой Линаре Раисовна, обществу с ограниченной ответственностью "Лифтсервис", Марковой Нинае Николаевне, Маркову Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Ресурс", обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция программ развития", Ахмедовой Нино, Паволовой Татьяне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью "ДДХ", Минишеву Ришату Анваровичу, Сафаровой Сабине Эльхановне, Кантору Станиславу Львовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Пилигрим альфа", обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРА", обществу с ограниченной ответственностью "Баумастер", обществу с ограниченной ответственностью "М-Строй" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют). Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 05 июня 2020 года.
Копия определения суда от 28.04.2020 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" 12.05.2020 по адресу заявителя, содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карла Маркса, д. 34, корп. А, пом. этаже 3), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499146756477.
Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на обжалование судебного акта арбитражного суда.
В рассматриваемом случае обществом с ограниченной ответственностью "Оникс" к апелляционной жалобе не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Акчурина Р.А. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Оникс". Доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание апелляционной жалобы в материалы апелляционной жалобы не поступили.
При проверке исправления общество с ограниченной ответственностью "Оникс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Оникс", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Оникс" в суд апелляционной инстанции не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-15331/2019 и приложенные к ней документы: апелляционная жалоба на двух листах, конверт.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
