Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №18АП-5799/2020, А76-24636/2016

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-5799/2020, А76-24636/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А76-24636/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 по делу N А76-24636/2016 о привлечении к субсидиарной ответственности.
В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Денисов Всеволод Владимирович (доверенность от 25.10.2018, паспорт).
Определением суда от 18.01.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" возбуждено дело о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Еманжелинское трансагентство".
Решением от 12.09.2017 (резолютивная часть от 07.09.2017) должник - общество с ограниченной ответственностью "Еманжелинское трансагентство" (далее - ООО "Еманжелинское трансагентство", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хвошнянский Олег Семенович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Информационное сообщение о введении процедуры банкротства в газете Коммерсантъ N 172 от 16.09.2017.
Общество с ограниченной ответственностью "Восток Фудс" (далее - общество "Восток Фудс") обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Молчанова Владимира Ивановича (далее - Молчанов В.И., ответчик) в совокупном размере требований кредиторов должника, включенных в реестр требований, а также кредиторов, чьи требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, требования по текущим обязательствам.
Конкурсный управляющий общества "Еманжелинское трансагентство"
Хвошнянский Олег Семенович также обратился в суд с заявлением о привлечении Молчанова В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 23 149 657 рублей 11 копеек.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 суд заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток Фудс" и конкурсного управляющего должника Хвошнянского Олега Семеновича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворил частично, привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Еманжелинское трансагентство" Молчанова Владимира Ивановича на сумму требований 5 006 234 рубля 50 копеек. В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью "Восток Фудс" и конкурсного управляющего должника Хвошнянского Олега Семеновича судом отказано.
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 в части отказа в удовлетворении требований по заявленному размеру, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство назначено на 18 июня 2020 на 15 час. 30 мин.
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Хвошнянского Олега Семеновича посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, содержащее мнение по апелляционной жалобе, которое суд приобщил к материалам дела в порядке статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от Молчанова Владимира Ивановича через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, от 16.06.2020. Ввиду не заблаговременности направления и отрицания представителем банка факта получения отзыва, ходатайство о приобщении отзыва суд оставил открытым.
В судебном по ходатайству представителя банка к материалам дела приобщены в порядке статьи 268 АПК РФ: кредитный договор N 1221/8597/0486/005/13 от 29.11.2013, дополнительные соглашения к кредитному договору.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для запроса из суда первой инстанции финансового анализа, выполненного временным управляющим Горностаевым Е.Л., и представления конкурсного управляющего отчета о ходе конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 168, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 по делу N А76-24636/2016 на 09 июля 2020 года на 12 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Конкурсному управляющему в срок не позднее 04.07.2020 представить в суд апелляционной инстанции отчет о ходе конкурсного производства.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать