Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №18АП-5786/2021, А07-31155/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А07-31155/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпачевой М.И.,
судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2021 по делу N А07-31155/2020.
Публичное акционерное общество РОСКОМСНАББАНК (далее - истец, РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ответчик, ООО "Титан") о взыскании задолженности в размере в размере 64 822 351, 19 рублей, из которых: 44 950 000,00 основной долг; 16 310 256,88 рублей - задолженность по просроченным процентам; 3 562 094,31 рублей - неустойка.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) удовлетворены в полном объеме.
С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Титан" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что платежи по кредитным договорам совершались своевременно и в полном объеме.
Апеллянт также ссылается на то, что со дня отзыва лицензии у банка временная администрация перестала обеспечивать и финансировать функционирование дистанционного комплекса банковского обслуживания (интернет-банк по системе банк-клиент), что прямо следует из общедоступных отчётов временной администрации. Неработоспособность комплекса прямо не позволила пользователю - ответчику своевременно выгрузить исчерпывающие и убедительные сведения о датах и размерах всех платежей по каждому кредитному договору за спорные периоды. По мнению ООО "Титан", сведения из интернет-банка являются единственным первоисточником всей информации о датах и размерах платежей по кредитным договорам. Податель жалобы считает, что взысканная по решению суда сумма не соответствует реальной задолженности ответчика перед истцом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказами Банка России от 07.03.2019 N ОД- 474, N ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Федеральный закон N 127-ФЗ) полномочия исполнительных органов кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) реализует временная администрация.
БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Титан" (далее - заемщик) заключили кредитный договор N КД 1400-15 от 02.12.2015 (далее - кредитный договор N КД 1400-15).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 800 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом 23, 5% годовых. Срок возврата кредита - до 30.11.2020. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
В установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 1400-15 задолженность перед банком по состоянию на 01.12.2020 составила сумму в размере 2 687 382, 75 рублей, в т.ч.:
- 1 800 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;
- 882 021, 02 рублей - задолженность по просроченным процентам;
- 5 361, 73 рубля - неустойка (пени).
БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Титан" (далее - заемщик) заключили кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 1316-15 от 03.11.2015(далее - кредитный договор N КЛ 1316-15").
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом 23, 5% годовых. Срок возврата кредита - до 10.11.2020 г. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
В установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 1316-15, задолженность перед банком по состоянию на 01.12.2020 составила сумму в размере 17 188 762, 15 рублей, в том числе:
- 10 000 000, 00 рублей - просроченная ссудная задолженность;
- 6 501 121, 34 рублей - задолженность по просроченным процентам;
- 687 640, 81 рубля - неустойка (пени).
БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - кредитор) и ООО "Титан" (далее - заемщик) заключили кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 1348-15 от 16.11.2015 (далее - кредитный договор N КЛ 1348-15).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом 23, 5% годовых. Срок возврата кредита - до 12.11.2020. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
В установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 1348-15, задолженность перед банком по состоянию на 01.12.2020 г. составила сумму в размере 17 123 759, 30 рублей, в том числе:
- 10 000 000, 00 рублей - просроченная ссудная задолженность;
- 6 501 121, 35 рублей - задолженность по просроченным процентам;
- 622 637, 95 рубля - неустойка (пени).
РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - кредитор) и ООО "Титан" (далее - заемщик) заключили кредитный договор N КД 531-18 от 12.12.2015 (далее - кредитный договор N КД 531-18).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом 12, 5% годовых. Срок возврата кредита - до 08.09.2023. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
В установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 531-18 задолженность перед банком по состоянию на 01.12.2020 составила сумму в размере 180 275, 11 рублей, в том числе:
- 150 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;
- 15 719, 22 рублей - задолженность по просроченным процентам;
- 14 555, 89 рубля - неустойка (пени).
РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - кредитор) и ООО "Титан" (далее - заемщик) заключили кредитный договор N КД 022-19 от 30.01.2019 (далее - кредитный договор N КД 022-19).
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 23 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом 12, 5% годовых. Срок возврата кредита - до 29.01.2024. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора).
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.
В установленный срок заемщик кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.
Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.
Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 022-19 задолженность перед банком по состоянию на 01.12.2020 составила сумму в размере 27 642 171, 89 рублей, в том числе:
- 23 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;
- 2 410 273, 96 рублей - задолженность по просроченным процентам;
- 2 231 897, 93 рубля - неустойка (пени).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам подтвержден материалами дела.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Возникшие между сторонами отношения по кредитным договорам подлежат правовому регулированию на основании параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и наличие задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами.
Сроки исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, условия досрочного возврата задолженности, предусмотренные кредитными договорами / договорами об открытии кредитной линии, а так же статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступили.
Расчеты задолженности, имеющиеся в материалах дела по каждому кредитному договору, содержат информацию о формуле расчета процентов и пени; о периоде, за который начислены проценты и пени; о суммах погашения основного долга и процентов.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в заявленном размере.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом первой инстанции проверен расчет процентов, признан верным, соответствующим условиям договора.
Поскольку доказательств оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно условиям кредитных договоров при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (пункты 10.3, 10.4 договоров).
Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.
На основании указанных пунктов договоров в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов истцом начислена неустойка.
Расчет истца судом первой инстанции признан арифметически верным, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно удовлетворено судом первой.
В суде первой инстанции о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда первой инстанции не имелось.
Судебной коллегией подлежит отклонению довод апеллянта о том, что ответчик своевременно и в полном объеме совершал все платежи. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должен представить ответчик. Таких доказательств ответчиком суду не было представлено.
Доводы о неработоспособности системы дистанционного банковского обслуживания не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ее использование для удобства клиентов банка не исключает обязанности юридического лица вести бухгалтерский учет всех произведенных операций, а значит, не исключает необходимость представления первичной документации в обоснование своих доводов. При этом суд отмечает, что хранение указанных документов в силу положений статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" является обязанностью общества, в связи с чем в случае их утраты общество обязано было принять меры к восстановлению данных документов.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.
Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.
Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству на заявителя апелляционной жалобы была возложена обязанность представить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Поскольку указанное требование заявителем выполнено не было и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, обществом не представлен, с названного лица подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2021 по делу N А07-31155/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титан" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.И. Карпачева
Судьи: Ю.С. Колясникова
В.А. Томилина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка