Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-576/2020, А76-40202/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А76-40202/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего Ельцова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 по делу N А76-40202/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ашинская городская управляющая компания" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Ельцов Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 по делу N А76-40202/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ашинская городская управляющая компания" несостоятельным (банкротом).
08.09.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении указанной выше кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными части 2 статьи 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа, руководствуясь статьями 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия Плотниковой Людмилы Николаевны в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего Ельцова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2019 по делу N А76-40202/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по тому же делу, назначенному на 10 сентября 2020 года на 08 час. 50 мин. (по московскому времени) (по местному (челябинскому) времени в 10 час. 50 мин.).
2. Известить Плотникову Людмилу Николаевну о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 10 сентября 2020 года в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 10 час. 50 мин. по местному времени.
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Уральского округа, Плотниковой Людмиле Николаевной.
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
