Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №18АП-5750/2021, А76-14057/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А76-14057/2020
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2021г.
В полном объеме определение изготовлено 21 мая 2021г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-1" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15 марта 2021г. об отмене обеспечительных мер по делу N А76-14057/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "ДСУ-1" (далее также - истец, ООО "ДСУ-1"), 17.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "УралАвтодор" (далее также - ответчик, АО "УралАвтодор") о взыскании 191 555 412 руб. 55 коп., в том числе по договору N 943 от 14.10.2019, договору субподряда 5909 от 18.09.2019, договору субподряда N 0990 15.10.2019, договору N 09-19/У-2 от 23.07.2019, договору на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом N 09-07/19 от 09.07.2019, договору N 233 от 10.10.2018, договору поставки N 11-1/07/2019 от 11.07.2019, договору N 05-08/19 от 05.08.2019, а также признании сделок недействительными дополнительное соглашение N 2 от 04.02.2020 к Договору N 943 от 14.10.2019, дополнительное соглашение N 3 от 04.02.2020 к Договору субподряда N 0909 от 18.09.2019, дополнительное соглашение N 1 от 04.02.2020 к Договору субподряда N 0990 от 15.10.2019, дополнительное соглашение N 2 от 04.02.2020 к Договору N 223 от 10.10.2018, дополнительное соглашение N 2 от 04.02.2020 к Договору поставки N 11-1/07/2019 от 11.07.2019, дополнительное соглашение N 1 от 04.02.2020 к Договору N 09-07/19 от 09.07.2019, дополнительное соглашение N 1 от 04.02.2020 к Договору N 05-08/19 от 05.08.2019. 28.04.2020 от истца поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее АО "УралАвтодор" (ИНН 7420014506) и находящееся у него или других лиц в пределах суммы 191 555 412 руб. 94 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Володин Вадим Альбертович.
Определением суда от 28.04.2020 ходатайство общества в ограниченной ответственностью "ДСУ-1" об обеспечении иска удовлетворено частично: наложен арест на имущество, принадлежащее Акционерному обществу "УралАвтодор" находящееся у него или иных лиц, кроме денежных средств (в том числе, находящихся на банковских счетах или поступающих на счета банка на имя общества), с установлением стоимости имущества, подлежащего аресту, в сумме 191 555 412 руб. 94 коп. 30.04.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 032527962.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2020 оставлено без изменения.
Определениями от 08.06.2020 и 08.09.2020 суд часть требований настоящего дела выделил в отдельное производство.
Определением от 19.08.2020 судом принят отказ от иска в части признании недействительными дополнительного соглашения N 2 к Договору N 943 от 14.10.2019, дополнительного соглашения N 3 к договору субподряда N 0909 от 18.09.2019, дополнительного соглашения N 1 к договору субподряда N 0990 от 15.10.2019.
Определением суда от 24.12.2020 (резолютивная часть от 18.12.2020) судом принят отказ от иска в части взыскания неустойки (пени) по договору субподряда N 0909 от 19.09.2019 за период с 04.11.2019 по 19.08.2020 в размере 2 613 022 руб. 63 коп., а также по дату фактического исполнения обязательства; по договору N 0990 от 15.10.2019 за период с 13.01.2020 по 19.08.2020 в размере 902 032 руб. 30 коп., а также по дату фактического исполнения обязательства; по договору N 09-19/У-2 от 23.07.2019 за период с 13.11.2019 по 19.08.2020 в размере 188 402 руб. 92 коп., а также по дату фактического исполнения обязательства.
Определением от 24.12.2020 (резолютивная часть от 18.12.2020) судом утверждено мировое соглашение.
В арбитражный суд от ответчика акционерного общества "УралАвтодор" 09.03.2021 поступило заявление об отмене обеспечительных мер в связи с исполнением мирового соглашения, заключенного по делу N А76-14057/2020, в полном объеме.
Определением суда от 15.03.2021 заявление ответчика - акционерного общества "УралАвтодор", об отмене обеспечительных мер, удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2020 по делу N А76-14057/2020, отменены.
ООО "ДСУ-1" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с определением суда в полном объеме и обжаловало его в апелляционном порядке, просило определение суда от 15.03.2021 отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В адрес арбитражного апелляционного суда 17.05.2021 от ООО "ДСУ-1" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное управляющим общества индивидуальным предпринимателем Володиным В.А. В обоснование заявления апеллянт указал на то, что в настоящее время мировые соглашения по делу N А76-14057/2020 и выделенным из него делам ответчиком в полном объеме исполнены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В арбитражный апелляционный суд от АО "УралАвтодор" поступил отзыв на апелляционную жалобу, возражений по заявленному ходатайству не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Представленное суду апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано управляющим общества "ДСУ-1" индивидуальным предпринимателем Володиным Вадимом Альбертовичем, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-1" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15 марта 2021г. об отмене обеспечительных мер по делу N А76-14057/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.Г. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка