Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №18АП-5719/2020, А47-4823/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А47-4823/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 "Оренбуржье" Долубаева Нуржигита Атаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2020 по делу N А47-4823/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении обособленных споров в одно производство.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройконтроль" (далее - ООО "Стройконтроль") 24.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Урал мастер" (ОГРН 1055638082961, ИНН 5638029088, далее - ООО "Урал мастер", должник).
Определением суда от 05.07.2018 заявление ООО "Стройконтроль" принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Урал мастер".
Общество с ограниченной ответственностью "СУ-2 "Оренбуржье" (далее - ООО "СУ-2 "Оренбуржье") 07.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Урал мастер" несостоятельным (банкротом); заявление ООО "СУ-2 "Оренбуржье" о признании ООО "Урал мастер" несостоятельным (банкротом) определением арбитражного суда от 31.08.2018 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 определение арбитражного суда от 05.07.2018 о принятии заявления ООО "Стройконтроль" о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве должника отменено, заявление ООО "Стройконтроль" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Урал мастер" возвращено.
Определением суда от 31.08.2018 заявление ООО "СУ-2 "Оренбуржье"
принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.10.2018 (резолютивная часть от 23.10.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Жарылгасынов Сабыржан Оспанович, являющийся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.
Решением арбитражного суда от 06.05.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) ООО "Урал мастер" признано банкротом с открытием конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Жарылгасынов С.О.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019, на сайте ЕФРСБ - 27.04.2019 (номер сообщения 3717484).
Конкурсный управляющий Жарылгасынов С.О. 19.06.2019 обратился в
арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ответчик, ООО "Премиум") о признании недействительной сделки - договора субподряда N 16-10/1 от 16.10.2014, договора уступки права требования, новации обязательств от 07.10.2015 N 07-10/1 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Премиум" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 40 905 107 руб. 00 коп.
Определением суда от 20.06.2019 заявление принято к производству.
В судебном заседании конкурсным управляющим должника заявлено письменное ходатайство об объединении обособленного спора N А47-4823-18/2018 по оспариванию сделок между ООО "Урал Мастер" и ООО "Премиум" и обособленного спора N А47-4823-42/2018 по оспариванию сделок между ООО "Урал Мастер", ИП Нейфельд В.А. и ООО "Премиум" для совместного рассмотрения (т.7, л.д. 43).
Определением суда от 12.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) конкурсному управляющему должника отказано в объединении споров в одно производство.
С определением суда не согласилось ООО "СУ-2 "Оренбуржье" в лице конкурсного управляющего "Долубаева Нуржигита Атаевича (заявитель по делу о банкротстве). В апелляционной жалобе просил определение суда отменить.
По мнению апеллянта, обстоятельства дел (по оспариванию сделок), рассматриваемых в арбитражном суде идентичны и доказательства по каждому делу идентичны. Разрозненное рассмотрение оспариваемых сделок в обособленных спорах не является целесообразным, поскольку оспариваемые сделки, об объединении которых ходатайствовал конкурсный управляющий, должны оспариваться как единая сделка, направленная на вывод активов.
Подробно доводы ООО "СУ-2 "Оренбуржье" изложены в жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционный суд полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 7 статьи 130 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что ходатайство об объединении дел в одно производство было заявлено конкурсным управляющим должника Жарылгасыновым С.О., которому судом первой инстанции было отказано в его удовлетворении, о чем вынесено соответствующее определение.
С данной апелляционной жалобой обратилось ООО "СУ-2 "Оренбуржье" в лице конкурсного управляющего Долубаева Н.А., в связи с чем, с учетом положения части 7 статьи 130 АПК РФ, указанное лицо не имеет права на обжалование определения арбитражного суда от 12.03.2020.
При указанных обстоятельствах, применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом положений абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СУ-2 "Оренбуржье" Долубаева Н.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-2 "Оренбуржье" Долубаева Нуржигита Атаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2020 по делу N А47-4823/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: И.В. Калина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка