Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-5705/2020, А47-1273/2015
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А47-1273/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей: Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гладковой Елены Ивановны Шумской Кристины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2020 по делу N А47-1273/2015.
В судебном заседании принял участие представитель финансового управляющего Шумской Кристины Вячеславовны - Капустина А.В. (доверенность от 19.12.2019, паспорт).
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области 06.02.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гладковой Елены Ивановны (далее - Гладкова Е.И., должник), несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 448 548 руб. 06 коп., из них 364 543 руб. 72 коп. - основной долг, 84 004 руб. 34 коп. - пени.
Определением арбитражного суда от 10.06.2015 в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден Осипов Ю.А.
Решением арбитражного суда от 19.11.2015 ИП Гладкова Е.И. признана банкротом; в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кичеджи П.Ф.
Определением суда от 21.12.2018 Кичеджи П.Ф. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением суда от 17.12.2019 финансовым управляющим утверждена Шумская Кристина Вячеславовна (далее - Шумская К.В.).
Финансовый управляющий Шумская К.В. 06.02.2020 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о привлечении Конобевцевой Анастасии Васильевны для обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве Гладковой Е.И., установления оплаты услуг Конобевцевой Анастасии Васильевне в размере 1 000 руб. за счет должника. Также Шумская К.В. просила о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БАНКРОТОВЕД" для обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве Гладковой Е.И. и установления оплаты услуг общества в размере, установленном проектом договора на оказание юридических услуг, за счет должника.
Определением от 16.03.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего Шумской К.В. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Шумская К.В. обратилась с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
18.06.2020 финансовым управляющим Шумской К.В. представлено заявление об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Шумской К.В. поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований, просила суд определение от 16.03.2020 отменить, производство по заявлению прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от требований, суд считает возможным его удовлетворить, в силу следующего.
Заявление об отказе от требований подписано представителем финансового управляющего Шумской К.В. - Капустиной А.В., действующей на основании доверенности от 19.12.2019, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Из ходатайства об отказе от заявленных требований следует, что необходимость в рассмотрении заявления по существу отсутствует, поскольку должником было представлено согласие на привлечение специалистов для обеспечения деятельности финансового управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В этом случае в заявлении о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. Сумма указанных расходов вносится гражданином в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения этой суммы.
К заявлению приложено согласие Гладковой Е.И. от 10.02.2020 на привлечение специалистов с указанием стоимости оказания услуг.
С учетом изложенного, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ финансового управляющего Шумской К.В. не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявленных требований определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2020 по делу N А47-1273/2015 подлежит отмене, а производство по заявлению финансового управляющего Шумской К.В. - прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции разъясняет положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ финансового управляющего Шумской Кристины Вячеславовны от заявленных требований о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве Гладковой Елены Ивановны.
Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2020 по делу N А47-1273/2015 отменить.
Производство по заявлению финансового управляющего Шумской Кристины Вячеславовны прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
