Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-5660/2020, А47-10339/2013
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А47-10339/2013
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бузулукский элеватор" Самойлова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу N А47-10339/2013, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционных жалоб открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу N А47-10339/2013 к производству суда, судебное заседание назначено на 22.07.2020.
21.07.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бузулукский элеватор" Самойлова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное поручение об организации видеоконференц-связи может быть направлено также в арбитражный суд другого уровня, если заявитель указал, что при содействии этого арбитражного суда он может участвовать в судебном заседании и в нем имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правило о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бузулукский элеватор" Самойлов Дмитрий Александрович обратился с настоящим ходатайством в арбитражный суд апелляционной инстанции 20.07.2020, то есть за два рабочих дней до дня судебного заседания.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителем не соблюден порядок заявления такого ходатайства.
При этом в нарушение части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в поступившем ходатайстве не приведены основания, которые не позволили заявителю подать такое ходатайство в установленные законом сроки.
Поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции установлена объективная невозможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, назначенного на 22.07.2020, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бузулукский элеватор" Самойлова Дмитрия Александровича следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бузулукский элеватор" Самойлова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк", Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу N А47-10339/2013 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
