Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-5591/2020, А47-8098/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А47-8098/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская Нефтесервисная Компания" в лице конкурсного управляющего Романовой Альбины Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2020 по делу N А47-8098/2019 об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 13.08.2019 (объявлена резолютивная часть определения) в отношении общества с ограниченной ответственностью "БНК-Сервис" (далее - ООО "БНК-Сервис", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Голубь Владимир Кириллович.
ООО "Бузулукская Нефтесервисная Компания" (далее ООО - "БНК") в лице конкурсного управляющего Романовой А.А. 23.09.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 30 269 948 руб. 07 коп.
Определением арбитражного суда от 26.11.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов ООО "БНК-Сервис" до рассмотрения Арбитражным судом Оренбургской области заявления ООО "Бузулукская Нефтесервисная Компания" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования размере 30 269 948,07 руб.
Конкурсные кредиторы 12.03.2020 обратились в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 26.11.2019.
В обоснование ходатайства кредиторы указывали, что в течение установленного двухмесячного срока требования, которые должны были быть рассмотрены в процедуре наблюдения, заявило 15 кредиторов. По состоянию на текущую дату требования 14 кредиторов рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов. Не рассмотренными остались требования кредитора ООО "БНК". Из материалов дела также следует, что общий объем требований заявленных в процедуре наблюдения составил около 80 440 тыс. руб., в том числе включенных в реестр 60,84% голосов. У кредитора ООО "БНК" 39,16% голосов. Вместе с тем, у кредиторов, которые обращаются с настоящим ходатайством общее число голосов составляет 39,27%, что превышает общее число голосов ООО "БНК". Таким образом, все требования кредиторов, которые могли повлиять на принятые на собрании кредиторов решения, уже были рассмотрены судом. При указанных обстоятельствах, и с учетом всех включенных в данной процедуре в реестр кредиторов, принятые обеспечительные меры являются мерой необоснованной и незаконной. Кроме того, конкурсные кредиторы отмечали, что ООО "Бузулукская Нефтесервисная Компания" и должник являются аффилированными лицами.
Определением от 24.03.2020 обеспечительные меры отменены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "БНК" в лице конкурсного управляющего Романовой Альбины Александровны обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Одновременно ООО "БНК" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определением от 21.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением суда 28.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Рассмотрев ходатайство ООО "БНК" суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 указанной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений частей 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта допускается, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства и его мотивированного обоснования либо предоставления встречного обеспечения.
В обоснование ходатайства ООО "БНК" указало, что, с учетом уточненных требований, общее число голосов ООО "БНК" составляет 39,16%, что превышает общее число голосов кредиторов, которые заявили об отмене обеспечительных мер (38,48%); голосование кредитора ООО "БНК" по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов может повлиять на результат принятых на собрании решений, в том числе о выборе последующей процедуры банкротства, может повлечь причинение значительного ущерба кредитору ООО "БНК". При этом временным управляющим созвано первое собрание кредиторов должника на 13.04.2020, что подтверждается представленным в материалы дела опубликованным в ЕФРСБ 27.03.2020 сообщением.
ООО "БНК" воспользовалось правом, предоставленным ему законом, обратившись с апелляционной жалобой на определение от 24.03.2020 об отмене мер в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов ООО "БНК-Сервис" до рассмотрения Арбитражным судом Оренбургской области заявления ООО "БНК".
Вместе с тем, апелляционным судом установлено и следует из информации, размещенной на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru), что ООО "БНК" после отмены обеспечительных мер обжалуемым определением от 24.03.2020 позднее - 09.04.2020 вновь обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Голубь В.К. проводить первое собрание кредиторов ООО "БНК-Сервис" до рассмотрения заявления кредитора ООО "БНК" об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31 497 406,31 руб.
Определением от 09.04.2020 ходатайство ООО "БНК" удовлетворено, судом вновь наложен запрет временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявления кредитора ООО "БНК" о включении требования в размере 31 497 406, 31 руб. в реестр.
10.04.2020 конкурсным управляющим размещено в ЕФРСБ соответствующее уведомление N 4900485 о вынесенном определении от 09.04.2020.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении действия обжалуемого определения от 24.03.2020.
Кроме того, доводы, изложенные обществом в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения от 24.03.2020, подлежат рассмотрению по существу при проверке законности и обоснованности этого определения в апелляционном порядке, но основанием для приостановления судебного акта, подлежащего в силу прямого указания Закона немедленному исполнению, являться не могут, не будучи подтвержденными доказательствами, без проверки и оценки этих доводов в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 159, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская Нефтесервисная Компания" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2020 по делу N А47-8098/2019 об отмене обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
