Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №18АП-558/2020, А07-31461/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А07-31461/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2019, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А07-31461/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (далее - общество "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району (далее - МВД РФ по Белорецкому району, ответчик, податель жалобы) о взыскании 53 113 руб.
14 коп. задолженности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования общества "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" удовлетворены.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе МВД РФ по Белорецкому району просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.
От ответчика поступило ходатайство от 31.12.2019 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем МВД РФ по Белорецкому району Галиной Р.Ю., действующей по доверенности от 09.01.2019 N 34/304 сроком действия до 31.12.2019.
Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ МВД РФ по Белорецкому району от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2019 по делу N А07-31461/2019 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство следует удовлетворить: принять отказ МВД РФ по Белорецкому району от апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по жалобе применительно к подпункту 4 части 1 статьи 150, статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.
Отказ от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2019 по делу N А07-31461/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка