Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №18АП-556/2020, А34-10282/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А34-10282/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад N 4 ПСМО "Кургантяжстрой" на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2019 по делу N А34-10282/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад N 4 ПСМО "Кургантяжстрой" (далее - податель жалобы, СНТ "Коллективный сад N 4 ПСМО "Кургантяжстрой") оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных частью 3, пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 20.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.01.2020 направлена СНТ "Коллективный сад N 4 ПСМО "Кургантяжстрой" по юридическому адресу: 640023, Россия, г. Курган, Курганская область, микрорайон 6-й д.6, кв.318, по фактическому адресу, указанному в исковом заявлении: 640004, Россия, г. Курган, Курганская область, Зайковский переулок, 8, кв. 2, а также по адресу представителя, указанному в апелляционной жалобе: 640000, Россия, Курган, Курганская обл, ул. Красина, 31-16.
Почтовые отправления получены адресатом: по юридическому адресу - 28.01.2020 (уведомление о вручении почтового отправления N 45499443411604) по адресу представителя - 29.01.2020 (уведомление о вручении почтового отправления N 45499443411611).
Согласно отчету о публикации судебных актов определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 22.01.2020.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что СНТ "Коллективный сад N 4 ПСМО "Кургантяжстрой" располагало сведениями о том, что его апелляционная жалоба оставлена без движения.
При проверке устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что СНТ "Коллективный сад N 4 ПСМО "Кургантяжстрой" не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины садоводческим некоммерческим товариществом "Коллективный сад N 4 ПСМО "Кургантяжстрой" не приложена справка налогового органа о перечне имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, а также сведения банков о наличии денежных средств на счетах.
Информация об объективных препятствиях для устранения указанных обстоятельств в установленный определением суда от 21.01.2020 срок у суда отсутствует, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд не поступало.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Коллективный сад N 4 ПСМО "Кургантяжстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 26.11.2019 по делу N А34-10282/2019 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка