Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №18АП-5557/2020, А76-2294/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А76-2294/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассматривал в открытом судебном заседании апелляионную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южноуральская инвестиционная компания" Моторина Михаила Георгиевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2020 по делу N А76-2294/2015.
В судебном заседании принял участие Липатников Игорь Сергеевич (паспорт).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2015 заявление кредитора - Яхина Владимира Григорьевича о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Южноуральская инвестиционная компания" (ОГРН 1037402892977, г.Челябинск, далее - ООО "Южноуральская инвестиционная компания", должник) признано обоснованным, в отношении ООО "Южноуральская инвестиционная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Руткевич Илья Игоревич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Решением от 24.02.2016 ООО "Южноуральская инвестиционная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Руткевич Илья Игоревич, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Конкурсный управляющий Руткевич И. И. 23.09.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. от 26.09.2016 N 35342), в котором он просил взыскать с Липатникова Игоря Сергеевича (ответчик) в пользу ООО "Южноуральская инвестиционная компания" в порядке субсидиарной ответственности 8 010 000 руб.
Определением от 13.12.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Моторин Михаил Гергиевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
18.12.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточненное заявление конкурсного управляющего, согласно которому он просил взыскать с Липатникова И. С. в пользу ООО "Южноуральская инвестиционная компания" в порядке субсидиарной ответственности 13 984 327,68 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2020 заявление удовлетворено частично, взыскано с Липатникова И. С. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Южноуральская инвестиционная компания" 100 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Южноуральская инвестиционная компания" Моторин Михаил Георгиевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 27.05.2020 на 09 час. 45 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 судебное заседание отложено на 23.06.2020 на 10 час. 30 мин. для целей представления дополнительных доказательств, установлен срок для их представления - до 16.06.2020, направлен запрос в отдел адресно-справочной работы в целях проверки адреса ответчика.
На основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Румянцева А.А., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Сотниковой О.В.
11.06.2020 от Отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции по Челябинской области во исполнение определения суда поступила адресная справка (рег. N 29142816), содержащая сведения о месте регистрации Липатникова И.С., соответствующие имеющимся в деле.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик указал, что требования не признает, непосредственно в судебном заседании представил отзыв с прилагаемыми к нему документами, без приложения доказательств их раскрытия перед иными участниками процесса (с нарушением положений статей 65, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
23.06.2020 (в день судебного заседания, с нарушением установленного судом срока) от конкурсного управляющего ООО "Южноуральская инвестиционная компания" Моторина М.Г. во исполнение определения суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поименованных в приложении.
Позднее представление доказательств не только лишило возможности суд ознакомиться с ними, но и установить обстоятельства того, все ли истребуемые документы представлены.
Протокольным определением суда вопрос о приобщении поступивших документов оставлен открытым.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при совершении иных процессуальных действий.
С учетом того, что дополнительные доказательства в значительном объеме представлены ответчиком и конкурсным управляющим ООО "Южноуральская инвестиционная компания" Моториным М.Г. 23.06.2020 (поступили в день судебного заседания), не исполнена процессуальная обязанность Липатникова И.С. о направления отзыва с прилагаемыми документами в адрес иных лиц, участвующих в деле, что лишило возможности суд и участников процесса ознакомиться с ними, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное разбирательство отложить с целью исследования поступивших доказательств и предоставления возможности иным лицам, участвующими в деле, подготовить позицию в отношении данных доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 159,168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южноуральская инвестиционная компания" Моторина Михаила Георгиевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2020 по делу N А76-2294/2015 на 14 июля 2020 года на 14 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции в срок до 30.06.2020:
1) конкурсному управляющему должника - доказательства направления представленных 23.06.2020 во исполнение определения суда дополнительных доказательств в адрес лиц, участвующих в деле.
2) ответчику Липатникову И. С. - доказательства направления отзыва, с приложенными дополнительными доказательствами, в адрес лиц, участвующих в деле.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В.Забутырина
Судьи: С.В.Матвеева
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка