Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №18АП-5557/2020, А76-2294/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А76-2294/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южноуральская инвестиционная компания" Моторина Михаила Георгиевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2020 по делу N А76-2294/2015 о частичном удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2015 заявление кредитора - Яхина Владимира Григорьевича о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Южноуральская инвестиционная компания" (ОГРН 1037402892977, г.Челябинск, далее - ООО "Южноуральская инвестиционная компания", должник) признано обоснованным, в отношении ООО "Южноуральская инвестиционная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Руткевич Илья Игоревич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Решением от 24.02.2016 ООО "Южноуральская инвестиционная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Руткевич Илья Игоревич, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Конкурсный управляющий Руткевич И. И. 23.09.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. от 26.09.2016 N 35342), в котором он просил взыскать с Липатникова Игоря Сергеевича (ответчик) в пользу ООО "Южноуральская инвестиционная компания" в порядке субсидиарной ответственности 8 010 000 руб.
Определением от 13.12.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Моторин Михаил Гергиевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
18.12.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточненное заявление конкурсного управляющего, согласно которому он просил взыскать с Липатникова И. С. в пользу ООО "Южноуральская инвестиционная компания" в порядке субсидиарной ответственности 13 984 327,68 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2020 заявление удовлетворено частично, взыскано с Липатникова И. С. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Южноуральская инвестиционная компания" 100 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Южноуральская инвестиционная компания" Моторин Михаил Георгиевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 27.05.2020 на 09 час. 45 мин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении спора установлено, что изначально в качестве основания для привлечения к ответственности указывалось исключительно на не передачу документов должника бывшим руководителем, при уточнении заявленных требований (относительно увеличения размера ответственности), заявителем в форме таблицы фактически приведены новые доводы - относительно перечисления средств на общую сумму свыше 11,2 млн. руб. (покупка векселей, займы, приобретение запчастей, акций акционерного общества) со счета организации-должника в пользу физических и юридических лиц в отсутствие оправдательных документов.
Данная таблица сформирована исключительно по результатам анализа выписки о движении по расчетному счету должника.
Кроме того, отсутствует правовая квалификация требований с учетом данных уточнений - субсидиарная ответственность за не передачу документов, которые руководитель обязан передать, либо за совершение сделок, имеющих признаки подозрительности, либо убытки.
При этом, в деле отсутствуют доказательства направления самих уточнений и данной таблицы в адрес ответчика.
Между тем, из материалов дела не представляется возможным установить, запрашивались ли необходимые сведения относительно данных операций у самого ответчика, а также контрагентов должника, в пользу которых осуществлены перечисления, либо у иных лиц, которые могут располагать соответствующей информацией (например, банка, осуществлявшего соответствующие операции по счетам, акционерного общества, на приобретение чьих акций потрачены средства, реестродержателя акционерного общества и т.д.), оспорены ли сделки, принимались меры ко взысканию долга (отсутствуют результаты принятия соответствующих мер по каждой спорной операции) и т.д.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южноуральская инвестиционная компания" Моторина Михаила Георгиевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2020 по делу N А76-2294/2015 на 23 июня 2020 года на 10 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции в срок до 16.06.2020 (предварительно раскрыв перед иными участниками спора, оказательства исполнения процессуальной обязанности представить в суд):
1) конкурсному управляющему должника - информацию о том, запрашивались ли необходимые сведения относительно операций, приведенных в таблице, у самого ответчика, а также контрагентов должника, в пользу которых осуществлены перечисления, либо у иных лиц, которые могут располагать соответствующей информацией (например, банка, осуществлявшего соответствующие операции по счетам, акционерного общества, на приобретение чьих акций потрачены средства, реестродержателя акционерного общества и т.д.), представить соответствующие доказательства направления запросов и ответов на них, если не запрашивались сведения, то обосновать причины не принятия мер по направлению соответствующих запросов; представить документально подтвержденные сведения относительно принятия конкурсным управляющим мер по оспариванию сделок (платежных операций) либо взысканию задолженности (исходя из сведений о движении по расчетному счету), если таковые не принимались, то обосновать причины не принятия таких мер, если меры принимались, то представить результаты принятия соответствующих мер (претензии, иски, судебные акты всех инстанций); представить доказательства направления уточнений с таблицей, представленных суду первой инстанции, в адрес ответчика; уточнить правовую квалификацию требований, изложенных в таблице; сопоставить период проведения операций по счету, направленных на перечисление средств контрагентам, с моментом формирования задолженности перед кредиторами; обосновать, могли ли данные операции повлечь неблагоприятные последствия в виде наступления признаков банкротства должника; сведения о том, принимались ли меры к установлению наличия признаков заинтересованности должника с контрагентами, в пользу которых осуществлены перечисления;
2) ответчику Липатникову И. С. - отзыв на жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле, документальное обоснование необходимости перечисления средств контрагентам (договоры, акты и т.д.; по каждому перечислению, вменяемому конкурсным управляющим), сведения о наличии встречного предоставления по данным перечислениям (по каждой спорной операции).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве, наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо доказательства участия представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Л.В.Забутырина
Судьи: С.В.Матвеева
А.А.Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка